中美水產(chǎn)第一案2004年2月17日（美國當(dāng)?shù)貢r間），美國國際貿(mào)易委員會建議對原產(chǎn)于中國等6個國家的冷凍和罐裝暖水蝦征收高額反傾銷稅。消息傳出，在我國水產(chǎn)業(yè)，特別是蝦產(chǎn)業(yè)中引起了強烈震動，使我蝦產(chǎn)品出口嚴(yán)重受阻。2004年4月，我國漁業(yè)大省——浙江蝦產(chǎn)品對美出口全面停止。2004年3～6月，我國蝦產(chǎn)品主產(chǎn)區(qū)——廣東蝦產(chǎn)品對美國出口僅為1010噸，降幅達(dá)85.9%。此4個月出口量比前2個月下降37.6%。2004年，我國向美出口海產(chǎn)蝦6.61萬噸，同比下降18.84%；金額3.386億美元，同比下降 23.78%。而2004年美國蝦產(chǎn)品進(jìn)口量在50萬噸的水平，我國蝦產(chǎn)品占有率為13.2%。自2004年下半年開始，我國幾乎失去了美國蝦產(chǎn)品市場。這是我國進(jìn)入世貿(mào)組織后，在國際貿(mào)易中遭受的第一起有關(guān)水產(chǎn)品的反傾銷調(diào)查。當(dāng)塵埃落定之后，我們有必要重新審視此案，為今后的水產(chǎn)品國際貿(mào)易提供借鑒。　　2002年1月，以佛羅里達(dá)半島沿海地區(qū)為代表的美國南部阿拉巴馬、佛羅里達(dá)、佐治亞、德克薩斯、路易斯安那、密西西比、北卡羅萊納、南卡羅萊納8個州養(yǎng)蝦業(yè)，47家企業(yè)組成“南方蝦業(yè)聯(lián)盟”，以本國蝦產(chǎn)業(yè)利益受到進(jìn)口蝦威脅為由，商議對原產(chǎn)于泰國、中國、越南和部分南美國家在內(nèi)的16個國家的進(jìn)口對蝦提起反傾銷立案調(diào)查訴訟申請，并聘請律師搜集證據(jù)。2002年春季，由于異常低溫，導(dǎo)致墨西哥灣野生對蝦捕獲量減少，過少的捕獲量意味著賺錢的機會較少，使美國南方蝦類產(chǎn)業(yè)長期以來面臨的生產(chǎn)下滑問題突顯出來。根據(jù)美國《1921年反傾銷法》的規(guī)定，在確定由于進(jìn)口到美國的外國產(chǎn)品以低于或?qū)⒁陀诿绹膬r格，或者低于正常價值的價格銷售，造成美國某一產(chǎn)業(yè)可能受到損害或該行業(yè)的建立受到阻礙時，財政部長可以發(fā)布裁決公告。如果購買價格或出口商銷售價格低于外國市場價格（在不存在可比市場價格時，低于生產(chǎn)成本），就應(yīng)該對出口商征收相當(dāng)于這些差額的特殊反傾銷稅。　　2002年7月，美國對蝦加工商也加入到“南方蝦業(yè)聯(lián)盟”，該聯(lián)盟的企業(yè)總數(shù)達(dá)到217家，使涉案產(chǎn)品的范圍從原料蝦擴大至對蝦加工品。2000年，由西弗吉尼亞聯(lián)邦參議員羅伯特·伯德提出并獲通過的《伯德修正案》允許將關(guān)稅收入補貼給最先提出傾銷訴訟的美國企業(yè)。2001～2003年，美國向提起傾銷訴訟的美國企業(yè)補貼了8億美元。有關(guān)業(yè)界人士預(yù)計，在本次蝦反傾銷案中，即使僅對目前50%的六國進(jìn)口蝦數(shù)量征收15%的反傾銷稅，關(guān)稅總額也將達(dá)到1.8億美元。按此計算，參與和積極支持本次反傾銷訴訟案的217家捕蝦業(yè)者，每家可從征收的反傾銷稅中平均分得82.9萬美元的補償金。這就是美國企業(yè)積極申訴的重要原因。　　2003年12月31日，美國“南方蝦業(yè)聯(lián)盟”，正式致函美國國際貿(mào)易委員會，要求對亞洲和拉美幾個國家的冷凍和罐裝暖水蝦征收25.76%～63.68%的反傾銷稅，稱“由于外國蝦養(yǎng)殖業(yè)者的不公平競爭，美國捕蝦者和蝦加工者已經(jīng)不能維持基本的生產(chǎn)，正處于全行業(yè)虧損的境地”。該聯(lián)盟提供的數(shù)字顯示，2000～2002年，由于進(jìn)口蝦急劇增長，導(dǎo)致美國蝦加工企業(yè)大量裁員，兩年間蝦捕撈產(chǎn)值從12.5億美元降至5.6億美元，下降了50%以上。在墨西哥灣沿岸的一些港口，捕撈蝦的港口交貨價約為3.3美元/磅，比兩年前低了近50%。路易斯安那州政府將35萬美元的聯(lián)邦資金撥付給參與提出反傾銷訴求的蝦捕撈企業(yè)用以支付律師費用，該州的一些官員公開力勸蝦捕撈業(yè)者向聯(lián)邦政府申請《伯德修正案》資金。　　2004年2月17日，美國國際貿(mào)易委員會初裁認(rèn)定，原產(chǎn)于巴西、中國、泰國、印度、越南、厄瓜多爾的冷凍和罐裝暖水蝦損害了美國以海洋捕撈為主的蝦產(chǎn)業(yè)，建議對上述國家的蝦產(chǎn)品征收高額反傾銷稅。2004年7月6日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，對原產(chǎn)于中國和越南的冷凍和罐裝暖水蝦作出反傾銷初裁：除中國湛江國聯(lián)水產(chǎn)品有限公司外，中國暖水蝦生產(chǎn)商和出口商的傾銷幅度為7.67%～112.81%；越南暖水蝦生產(chǎn)商和出口商的傾銷幅度為12.11%～93.13%。7月同期，美國國家海洋漁業(yè)服務(wù)署以宣傳野生捕撈蝦的營銷費用的名義資助“南方蝦業(yè)聯(lián)盟”400萬美元。　　2005年1月26日，美國商務(wù)部發(fā)布公告，修改此前作出的對原產(chǎn)于中國、巴西、厄瓜多爾、印度、泰國和越南的冷凍和罐裝暖水蝦的反傾銷終裁結(jié)果并發(fā)布反傾銷征稅令。美國商務(wù)部在修訂后的裁決中沒有將罐裝暖水蝦包含在征稅范圍之內(nèi)。其中，我國應(yīng)訴企業(yè)中獲得單獨稅率的企業(yè)為39家，占總數(shù)的73.58%，比初裁增加了18家；未獲得單獨稅率的企業(yè)14家，占總數(shù)的26.41%。獲得單獨稅率的企業(yè)平均稅率為53.68%。平均稅率與初裁變化不大。湛江國聯(lián)水產(chǎn)品有限公司的單獨稅率被重新確定為0.0676%。我國53家應(yīng)訴企業(yè)中，廣東25家、浙江18家、山東2家、海南2家、上海2家、河南1家、香港1家、遼寧1家。應(yīng)訴企業(yè)占我國對蝦出口企業(yè)總數(shù)的51%。也就是說，有49%的企業(yè)沒有應(yīng)訴，而較長期地放棄了美國蝦產(chǎn)品市場。　　2005年4月21日，美國商務(wù)部反傾銷執(zhí)行辦公室公布了非市場經(jīng)濟國家反傾銷單獨稅率申請模板和所需證明文件。美國商務(wù)部認(rèn)定，中國、越南、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦、阿塞拜疆、格魯吉亞、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦為非市場經(jīng)濟國家。非市場經(jīng)濟國家的出口商只有在法律和事實上提供充足的證據(jù)說明出口活動不受政府控制，才可以獲得單獨的傾銷幅度。　　政府在事實上未對出口活動進(jìn)行控制通常取決于以下4個因素：（1）每個出口商是否未在政府的控制下、未經(jīng)政府授權(quán)單獨制定出口價格；（2）每個出口商是否根據(jù)銷售情況獨立作出有關(guān)利潤分配和融資的決定；（3）每個出口商是否有權(quán)進(jìn)行談判、簽署合同和其他協(xié)議；（4）每個出口商是否在確定管理層方面享有自主權(quán)。在進(jìn)行上述檢驗后，應(yīng)訴企業(yè)可以申請單獨稅率。實際上，正是由于我國被美國認(rèn)為是非市場經(jīng)濟國家，在蝦產(chǎn)品反傾銷案中，所受到的傷害也最大。　　案件至此已經(jīng)全部明朗。在被調(diào)查的6個國家中，印度和泰國這兩個養(yǎng)蝦大國很可能將被終止調(diào)查。巴西和厄瓜多爾的絕大多數(shù)企業(yè)仍然可以向美國出口冷凍蝦。越南有4家企業(yè)可以向美國出口對蝦。中國有1家企業(yè)可以向美國出口對蝦。美國對中國和越南基本關(guān)閉了蝦市場的大門。中國是本次案件所受影響最嚴(yán)重的國家。　　2005年，美國近40億美元的對蝦消費市場，將更多地被上述6國中的泰國和厄瓜多爾填補。原因在于，泰國對蝦始終在美國市場占有率第一，而又可能被終止調(diào)查。厄瓜多爾近水樓臺，生產(chǎn)及運輸成本最低，且稅率最低。當(dāng)然還有許多沒有受到反傾銷調(diào)查的國家，如印尼、孟加拉國、墨西哥、馬達(dá)加斯加、委內(nèi)瑞拉、阿根廷、智利、加拿大、洪都拉斯、圭亞那等近40個國家。有報道稱，墨西哥能夠躲過此劫原因在于，他們?yōu)槊绹戏轿r業(yè)聯(lián)盟提供了130萬美元的訴訟費用。　　受到本次案件影響，我國將損失2億美元/年的產(chǎn)品價值——“產(chǎn)品貢獻(xiàn)額”。即，產(chǎn)品所需設(shè)備的折舊、利息、管理費、勞動力工資、利潤和稅收等。我國一些大型對蝦加工企業(yè)已經(jīng)停產(chǎn)，更多的企業(yè)處于半停產(chǎn)狀態(tài)，很多企業(yè)開始轉(zhuǎn)產(chǎn)。由于對蝦龍頭企業(yè)數(shù)量劇減，一大批對蝦養(yǎng)殖戶也開始轉(zhuǎn)產(chǎn)。很長一段時間，從我國南方到北方的南美白蝦養(yǎng)殖熱、加工熱、出口熱被就此節(jié)制。但是，由此帶來了更為嚴(yán)重的問題：我國由此而出現(xiàn)的剩余勞動力、剩余水面、剩余生產(chǎn)力又都投入到已經(jīng)明顯過剩的羅非魚的養(yǎng)殖、加工和出口之中。當(dāng)水產(chǎn)品出口中的第一品牌對蝦出口受阻后，緊接著我們又用自己的手把羅非魚（很多華人稱之為吳郭魚）推向反傾銷的風(fēng)口浪尖。

彩電反傾銷經(jīng)典案例

在中國企業(yè)遭遇的反傾銷調(diào)查中，美國對華*電反傾銷無疑是影響最大的案例。該案還有一個特點，就是案件終裁之后，傳出了一家中國企業(yè)與對手幕后交易的消息，從而引發(fā)一場抓內(nèi)鬼鬧劇。 彩電案是一個非常經(jīng)典的反傾銷案例，中國企業(yè)從中學(xué)習(xí)、反思的經(jīng)驗教訓(xùn)很多。但是，這個案件到底有沒有內(nèi)鬼。如果有，是誰。如果沒有，是誰造的謠，他到底想干什么。這個問題如果不分析清楚，我們就無法對本案件進(jìn)行正常的歸納總結(jié)。 2004年5月14日，該案終裁，中國產(chǎn)品損害成立，涉案企業(yè)被征收最高78.45%的反傾銷稅。其中，廈-華被征......

反傾銷案例(2020年中國反傾銷案例)

1、美終裁中國產(chǎn)晶體硅光伏電池存在傾銷和補貼行為 美國商務(wù)部2012年10月10日作出終裁，認(rèn)定中國向美國出口的晶體硅光伏電池及組件存在傾銷和補貼行為，這基本為美國針對此類產(chǎn)品征收反傾銷和反補貼關(guān)稅（雙反）掃清了道路。按照美方貿(mào)易救濟程序，除美國商務(wù)部外，此案還需美國國際貿(mào)易委員會作出終裁。 美國國際貿(mào)易委員會定于2012年11月23日左右作出終裁。如果美國國際貿(mào)易委員會也作出肯定性終裁，即認(rèn)定從中國進(jìn)口的此類產(chǎn)品給美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實質(zhì)性損害或威脅，美國商務(wù)部將要求海關(guān)對相關(guān)產(chǎn)品征收雙反關(guān)稅。 ......

中國反傾銷案例分析(中國傾銷與反傾銷問題的案例與分析)

中國蘋果汁企業(yè)應(yīng)對美國反傾銷指控訴訟案件前后持續(xù)了5年時間，由于此案以中方徹底勝利而告終，更由于中國蘋果汁企業(yè)狀告美國商務(wù)部并勝訴等讓國人倍感揚眉吐氣的情節(jié)，國內(nèi)眾多媒體進(jìn)行了大量報道。內(nèi)容較為詳盡的代表性文獻(xiàn)有我國濃縮蘋果汁應(yīng)對美國反傾銷案啟示錄(上)、(下)以及蘋果汁反傾銷案等。本文僅從競爭情報視角對此案例進(jìn)行解析。主要從競爭情報的基本過程、競爭情報發(fā)揮的功能、單體涉案企業(yè)需要的外部競爭情報支持三個視角進(jìn)行考察。 　　 　　2　從競爭情報基本過程的角度考察 　　 　　2.1 涉案企業(yè)......