
公司法解釋四
第一條 公司股東、董事、監事等請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者不成立的,人民法院應當依法予以受理。
第二條 依據民法典第八十五條、公司法第二十二條第二款請求撤銷股東會或者股東大會、董事會決議的原告,應當在起訴時具有公司股東資格。
法條解讀
與公司決議撤銷之訴原告主體資格存在明顯的不同的是,提起公司決議無效或不成立之訴的原告范圍要大的多,不僅包括股東,還包括董事和監事,而且還有“等”。也就是公司法解釋四第1條的規定。
在提起公司決議無效或不成立之訴的原告資格問題上,司法解釋未對股東作出類似“應當在起訴時具有公司股東資格”限縮解釋。
此處的“等”包括與公司決議內容具有直接利害關系的其他主體,主要包括公司高級管理人員、公司員工以及公司債權人。
杜萬華專委認為,公司法解釋四第1條適格原告范圍,實際上是在股東會或者股東大會、董事會的行為邊界沒有法律規則明確約束的前提下,基于常見的公司決議可能涉及的主體范圍而作出的列舉性規定。也就是說,該條的規定更多具有一種指引作用。
以上就是本文的全部內容,是專業的法律咨詢平臺https://www./,如您有任何法律問題需要咨詢,歡迎致電律師。
展開全部可以。公司法第七十四條規定:有下列情形之一的,對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權:(一)公司連續五年不向股東分配利潤,而公司該五年連續盈利,并且符合本法規定的分配利潤條件的;(二)公司合并、分立、轉讓...
【基本案情】 北京市企業信用信息網顯示,甲公司于1996年7月31日成立,注冊資本1000萬元;公司類型為其他有限責任公司;法定代表人為林某,公司的主要人員為董事長林某,董事許某、陳某、梁某、湯某,總經理為林某,監事為張某;甲公司的投資...
在公司控制權爭奪戰中,法定代表人是股東必爭之職,因為法定代表人一經選定,他在職權范圍內以公司名義所為的行為都將被直接視為公司的行為。在一份文件上,如果有了法定代表人的個人簽名,就相當于加蓋了公司公章,公司應當承擔相應的法律后果。甚至,公司外...
原告陳某訴被告甲生物公司公司決議無效糾紛案導致公司喪失法人財產權及法人獨立地位的股東會決議無效01【基本案情】×甲生物公司成立于2013年11月8日,類型為有限責任公司,注冊資本100萬,股東為乙公司,認繳出資99萬元,持股比例99%;陳某...
《公司法》規定股東會決議以表決權比例過半數或者三分之二以上作為生效條件,董事會以董事每人一票董事人數過半數作為生效條件。齊精智律師提示董事會依法作出生效決議后,公司股東會不同意董事會內容的,股東會或公司無權確認董事會決議無效、撤銷董事會決議...
一、 【閱讀提要】最高院于2017年9月1日起實施的關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(四)(解釋四),在實施后的五個多月里,法院還沒有出現公司決議不成立的最新判例。本文引用的雖然是實施前十年的判例,但系最高院公布的判例,在一定...
來源:安徽省高院轉自公司法則裁判要旨公司的高級管理人員利用關聯關系,在具有關聯關系的公司之間訂立合同,如果該關聯交易沒有違反法律的禁止性規定,并且對公司也有利,沒有損害公司利益的,該關聯交易不應認定為無效。案例名稱:安徽豐原藥業股份有限公司...
裁判要旨公司大股東濫用多數表決權,在未經全體股東一致同意的情況下,作出不按照股權份額同比例減資的決議(大股東減資,小股東不減資),違反了同股同權的法律原則,直接侵害了小股東的實質性股東權益,當屬無效。案情簡介一、2000年12月26日,聯通...
公司屬于獨立的法人組織,享有法人的權利和義務,在公司經營活動過程中,經常會遇到需要為他人擔保的情形,本文對公司為他人提供擔保時有權機構決議法律要點進行簡要分析。 一、公司對外擔保是否需要經有權機構決議同意...
偽造公司決議的法律效力應如何認定。由于《公司法》對此缺乏明確規定,司法實踐中理解不一,產生了三種不同觀點。 1、無效說 公司股東(大)會決議是股東的真實意思表示,偽造的股東(大)會決議由部分股東一...