同時履行抗辯權(同時履行抗辯權的構成要件)

根據《中華人民共和國合同法》66條之規定，同時履行抗辯權：指當事人互負債務，沒有先后履行順序的，應當同時履行，一方在對方履行前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。所謂同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人一方，在對方未為對待給付前，同時履行抗辯權有拒絕自己給付的權利。 一、同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面： 1、須雙方因同一合同互負對價債務; 2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務; 3、須雙方債務已屆清償期; 4、須對方當事人未為給付或提出給付。 同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。所謂雙務合同的牽連性，同時履行抗辯權是指給付與對待給付具有不可分離的關系。可分為發生上的牽連性、存續上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發生上的牽連性，是指一方的給付與對方的對待給付在發生上互相牽連.即一方的給付義務不發生時，對方的對待給付義務也不發生。所謂存續上的牽連性，是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時，債務人免除給付義務，債權人亦免除對待給付義務。所謂功能上的牽連性，又稱履行上的牽連性，是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提，一方不履行其義務，對方原則上亦可不履行，只有如此，才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權正是這種功能上的牽連性的反映。 上述思想正是誠實信用原則的應有之義，所以，同時履行抗辯權也是誠實信用原則所要求的。當然，誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權的濫用。在當事人一方已為部分給付時，對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則，則不得拒絕自己的給付。 二、同時履行抗辯權的構成要件 1.須有同一雙務合同互負債務 同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務合同，同時履行抗辯權而不適用于單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的，系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發生，即使在事實上有密切關系，也不得主張同時履行抗辯權。因此，成立同時履行抗辯權，必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。 這里的債務，首先應為主給付義務。在從給付義務的履行與合同目的的實現具有密切關系時，也應認為它與主給付義務之間有牽連關系，產生同時履行抗辯權。雙方互負的債務應具有對價關系。該對價關系不強調客觀上等值，只要雙方當事人主觀上認為等值即可。 2.須雙方互負的債務均已屆清償期 同時履行抗辯權制度，旨在使雙方當事人所負的債務同時履行，所以，同時履行抗辯權只有雙方的債務同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權。如果一方當事人負有先履行的義務，就不由同時履行抗辯權制度管轄，而讓位于不安抗辯權或先履行抗辯權。 3.須對方未履行債務或未提出履行債務 原告向被告請求履行債務時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權，拒絕履行自己的債務。不過，原告未履行的債務或未提出履行的債務，與被告所負的債務無對價關系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權。原告的履行不適當時，被告可行使同時履行抗辯權，但在原告已為部分履行，依其情形，被告拒絕履行自己的債務違背誠實信用原則時，不得主張同時履行抗辯權。 4.須對方的對待給付是可能履行的 同時履行抗辯權制度旨在促使雙方當事人同時履行其債務。對方當事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發生同時履行抗辯權問題，應由合同解除制度解決。 同時履行抗辯權在法律上的根據，在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯性，一方債權債務不成立或不生效，他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性，雙方當事人應同時履行自己所負的債務，在一方未履行或未提出履行前，他方有權拒絕履行自己的義務。

雙務合同同時履行的抗辯權

2021年7月13日，A公司與B公司簽訂了買賣合同，約定B公司向A公司訂購總價款為20萬元的商品，規定A公司送貨上門，交貨日期為 2021年9月13日。 當日，B公司向A公司支付了2萬元預付款，同時約定8月13日前付3萬元，貨到B公司驗收支付尾款15萬元，運費由A公司負擔，如一方違約，要承擔違約金4萬元。 簽約后，B公司于8月13日按時支付給A公司3萬元。A公司將產品于9月12日運送至B公司拍定的地點，并向B公司提供了相關的質量證明。但B公司由于運轉困難，末......

先履行抗辯權

(一)概念不同 1、后履行抗辯權，是指在沒有規定履行順序的雙務合同中，當事人一方在當事人另一方未為對待給付以前，有權拒絕先為給付的權利。 2、先履行抗辯權，本質上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當事人首先違約，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辯權是對負有先履行義務一方違約的抗辯，亦即對先期違約的抗辯。在傳統民法上，有后履行抗辯權和不安抗辯權的理論，卻無先履行抗辯權的概念。 中國合同法首次明確規定了這一抗辯權。先履行抗辯權發生于有先后履行順序的雙務合同中，基本上適用于先履行一方違約的場合，這......

二人簽訂的買賣合同中都沒有履行合同中的義務，該如何解決？

　同時履行抗辯權構成要件：　　1、須有同一雙務合同互負債務;　　2、須對方未履行債務或未提出履行債務;　　3、須雙方互負的債務均已屆清償期;　　4、須對方的對待給付是可能履行的。　　同時履行抗辯權的適用條件為：　　①對方當事人應履行的義務是可能履行的;　　②當事人一方未履行債務或未按合同約定履行債務;　　③由同一雙務合同產生的互負債務，且雙方債務有對價關系;　　④當事人雙方互負的債務沒有先后履行順序且均已屆清償期。　　例如：甲向乙購買一輛小轎車，在二人簽訂的買賣合同中約定，甲以30萬元向乙購買一......