知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條【過錯責(zé)任原則】行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《著作權(quán)法》第四十七條，有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任： (一)未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的; (二)未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的; (三)沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的; (四)歪曲、篡改他人作品的; (五)剽竊他人作品的; (六)未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外; (七)使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報酬而未支付的; (八)未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外; (九)未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計的; (十)未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場直播或者公開傳送其現(xiàn)場表演，或者錄制其表演的; (十一)其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。

版權(quán)侵權(quán)鑒定(知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定)

著作權(quán)的內(nèi)容包括署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)，侵權(quán)著作權(quán)就是侵犯著作權(quán)的一項或多項權(quán)利的行為。 侵犯署名權(quán)的行為，就是將合作作品當(dāng)作自己單獨(dú)創(chuàng)作作品發(fā)表，或沒有參加創(chuàng)作，以不正當(dāng)手段假冒合作作者在他人作品上署名，或以不正當(dāng)手段改變或刪除作者署名。 侵犯發(fā)表權(quán)的行為，如未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品。 侵犯修改權(quán)或保護(hù)作品完整權(quán)，如歪曲或篡改他人作品。 侵犯著作權(quán)人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，如未經(jīng)著作權(quán)人許可，以復(fù)制、出版等方式使用他人的作品，并不支付報酬。 當(dāng)然，法律也規(guī)定了對作品......

知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件的法律責(zé)任之確定

裁判要旨　　知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟具有刑事打擊與民事賠償?shù)碾p重司法保護(hù)功能。在審理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件過程中一并解決民事賠償問題，應(yīng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)的刑法原則和依法酌定賠償數(shù)額的知識產(chǎn)權(quán)法原則，分別確定被告人的刑事責(zé)任和民事責(zé)任。[案情]　　被告人熊四傳原系湖北省宜昌市璜時得粘合劑開發(fā)有限公司(以下簡稱璜時得公司)員工，后被該公司除名。自2007年起，被告人熊四傳先后在鄂州市租房生產(chǎn)粘合劑，由其子熊雅夢印制假冒璜時得注冊商標(biāo)的粘合劑外包裝彩印圓罐，并伙同熊雅夢生產(chǎn)、銷售假冒璜時得公司享有注冊商標(biāo)專用......

侵害知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律解釋

懲罰性賠償是一種特殊的民事責(zé)任形式，是指由人民法院根據(jù)被侵權(quán)人的請求依法作出的賠償數(shù)額超出實際損害數(shù)額的賠償。它是一種加重賠償，即侵權(quán)人不但要對故意的侵權(quán)行為造成的損失進(jìn)行彌補(bǔ)，還要對侵權(quán)人進(jìn)行處罰以防止將來重犯。 2021年2月7日,最高人民法院審判委員會第1831次會議討論通過《關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅?以下簡稱《解釋》)，自3月3日起施行，該解釋著重從以下幾方面明確懲罰性賠償?shù)膶嵤┮? 《民法典》第一千一百八十五條規(guī)定，故意......