當(dāng)下，農(nóng)民工和學(xué)生參與建筑工程建設(shè)受到傷害者占有相當(dāng)比例。一些受傷者以為自己既然是工程建設(shè)勞動(dòng)者，那么，其遭遇傷害當(dāng)然應(yīng)該享受工傷待遇。殊不知，認(rèn)定工傷是有條件的，要受到多種法定要件制約。從目前狀況而言，至少有4種情形不能認(rèn)定為工傷，當(dāng)然也不能享受相應(yīng)的工傷待遇。、

　案例一

　　臨時(shí)雇用缺乏法律從屬性，摔傷非工傷

　案例二

　　清包人工費(fèi)，承攬關(guān)系與工傷無(wú)關(guān)

　案例三

　　主要身份是承包，勞動(dòng)關(guān)系難以認(rèn)定

　案例四

　　畢業(yè)生提前就業(yè)受傷，無(wú)主體資格不屬工傷

　　項(xiàng)曉華系某機(jī)電(中專)學(xué)校三年級(jí)學(xué)生，下半學(xué)期為實(shí)習(xí)時(shí)間。于是，他與機(jī)電學(xué)校、某裝潢工程公司三方簽訂《學(xué)生實(shí)習(xí)協(xié)議書》一份，約定項(xiàng)曉華工作崗位是電工綜合維護(hù)員，每月補(bǔ)助報(bào)酬為1800元。

　　2017年11月2日，項(xiàng)曉華在更換一照明設(shè)備外殼時(shí)不慎踩空摔傷。事后，項(xiàng)曉華申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)以其系在校學(xué)生，主體不適格為由作出不予受理決定。項(xiàng)曉華不服裁決訴至法院，亦未能得到支持。

　　【評(píng)析】

　　項(xiàng)曉華是以在校生實(shí)習(xí)的名義，簽訂《學(xué)生實(shí)習(xí)協(xié)議書》。這就將雙方的關(guān)系定格為實(shí)習(xí)關(guān)系，也可視為勞務(wù)關(guān)系。既然是在校生參加實(shí)習(xí)，他就不是勞動(dòng)法意義上的勞動(dòng)者，其以實(shí)習(xí)實(shí)踐活動(dòng)參加勞動(dòng)，與接受實(shí)習(xí)單位之間當(dāng)然不屬于勞動(dòng)關(guān)系。在此前提下，其受傷當(dāng)然不能享受工傷待遇。

　　來源：河北高院