2023-06-06 11:22發(fā)布
的全額賠償.jpg)
2月4日,美國一個(gè)上訴法院駁回了陪審團(tuán)關(guān)于蘋果公司和博通公司(Broadcom)需賠償加州理工學(xué)院(California Institute of Technology)11億美元的Wi-Fi技術(shù)專利侵權(quán)裁決,并下令進(jìn)行一個(gè)新的審理來重新決定賠償數(shù)額。
美國聯(lián)邦巡回區(qū)上訴法院(C.A.F.C.)表示,關(guān)于這個(gè)美國有史以來最大的專利案件之一,該洛杉磯的聯(lián)邦陪審團(tuán)于2020年1月作出的裁決“在法律上不成立”。但法院也維持了該陪審團(tuán)的另一些裁決,即蘋果和博通的確侵犯了加州理工學(xué)院的2項(xiàng)專利,并下令重新審理他們是否侵犯了第3項(xiàng)專利。
加州理工學(xué)院于2016年5月起訴蘋果和博通,指控?cái)?shù)百萬部使用博通芯片的iPhone、iPad、Apple Watch和其他設(shè)備侵犯了其數(shù)據(jù)傳輸專利。陪審團(tuán)命令蘋果向加州理工學(xué)院支付8.378億美元,并要求博通額外支付2.702億美元。蘋果是博通芯片的主要采購商,2020年1月與博通簽訂了150億美元的銷售協(xié)議,到2023年結(jié)束。博通估計(jì)其20%的收入來自蘋果。
加州理工學(xué)院的損害賠償模型基于這樣一個(gè)論點(diǎn),即學(xué)校本可以同時(shí)與蘋果公司就其使用博通芯片的設(shè)備進(jìn)行授權(quán)許可的談判,并與博通公司就其銷售給其他公司的芯片進(jìn)行授權(quán)許可談判。巡回法官Richard Linn拒絕了這一理論。“博通和蘋果是互相獨(dú)立的侵權(quán)者,僅基于這一事實(shí),博通的芯片可能處于供應(yīng)鏈上的不同環(huán)節(jié),但這些芯片始終沒變化,所以我們在法律上也不應(yīng)對相同的芯片進(jìn)行不同的處理,”Linn寫道,“加州理工學(xué)院的兩級損害賠償理論是不合法的。”
加州理工學(xué)院還起訴微軟公司、三星電子公司、戴爾科技公司和惠普公司涉嫌侵犯相同專利。這些案件正在審理中。
來源:CIPMAGAZINE
3月8日晚上,位于深圳的海能達(dá)通信(002583)發(fā)布公告稱:美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間 2020 年 3 月 5 日,位于伊利諾伊州北部的聯(lián)邦地區(qū)法院法官作出一審判決,支持陪審團(tuán)裁決結(jié)果,判決公司、美國公司及美西公司向摩托羅拉支付損害賠償34576.1...
在中國當(dāng)律師,掙得真的并不多。放眼全球,國內(nèi)的所謂天價(jià)律師費(fèi),只能算是一個(gè)小Case。聘請律師就是要解決問題,只要能解決問題,你付給律師的都是值得的。目前,國內(nèi)律師費(fèi)幾乎全面放開(除刑事案件以及贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等極少數(shù)幾類案件外),律師的價(jià)值將得...
總費(fèi)用226億美元:亞馬遜去年研發(fā)開支全美第一 谷歌第二 北京時(shí)間4月10日早間消息,根據(jù)Factset發(fā)布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),亞馬遜去年的研發(fā)開支在美國企業(yè)中位居首位,包括技術(shù)和內(nèi)容開支在內(nèi),總費(fèi)用達(dá)到226億美元。 谷歌母公司Alphabe...
3月21日下午,塔菲爾在官方微信平臺(tái)塔菲爾新能源就近日寧德時(shí)代起訴江蘇塔菲爾新能源科技股份有限公司專利侵權(quán)索賠1.2億,發(fā)布聲明。聲明中稱:我司無意侵犯他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán),并提到對于新能源高新技術(shù)公司來講,競爭者之間的專利訴訟很常見,也時(shí)常被作...
導(dǎo)讀:IPRdaily曾報(bào)道過正在沖刺IPO的鴻合科技,于2018 年底遭遇來自視源股份方面的起訴。視源股份的全資子公司廣州視睿電子科技有限公司,以涉嫌侵犯其4件專利的專利權(quán)為由,起訴深圳市鴻合創(chuàng)新信息技術(shù)有限責(zé)任公司及母公司鴻合科技股份有...
#知產(chǎn)大省那些事兒#稱東北大板商標(biāo)被擅用,紅寶石冰淇淋公司起訴索賠因認(rèn)為其注冊的商標(biāo)東北大板未經(jīng)授權(quán)被擅自使用在其他冰淇淋公司的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售及宣傳中,大慶市紅寶石冰淇淋有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為由將銷售商北京某食雜店及生產(chǎn)商某冷業(yè)有限公司...
新修訂的著作權(quán)法和商標(biāo)法均作出了由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬元以下的賠償規(guī)定。這一規(guī)定包含了以下兩層含義:第一,法定賠償額并不是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),而是有一定幅度的,即50萬元。第二,在一個(gè)具體案件中確定的賠償數(shù)額是固定的,而不是一個(gè)幅...
1、侵權(quán)與否?超市收銀使用微信商標(biāo)惹爭議,微信商標(biāo)訴訟最新進(jìn)展:系列訴訟均被駁回或中止1月,一個(gè)商標(biāo)侵權(quán)案件引發(fā)了業(yè)界關(guān)注,這個(gè)商標(biāo)是微信。天天接觸,大家理所當(dāng)然認(rèn)為微信是騰訊家的商標(biāo),然而,銀寶通公司以注冊在先為由,認(rèn)為微信支付侵犯了其在...
文章來源:景來律師公眾號(hào)2014年,廣藥集團(tuán)向廣東省高級人民法院提起民事訴訟,要求判決廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯原告王老吉注冊商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣10億元。8月16日,糾纏了5年之久的王老吉...
導(dǎo)讀【裁判要旨】被告當(dāng)事人原系個(gè)體工商戶,其在一審法院立案受理后,判決作出前被注銷,故該案原列明的被告主體(個(gè)體工商戶)應(yīng)變更為經(jīng)營者,一審法院判令由該個(gè)體工商戶承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由經(jīng)營者承擔(dān),但考慮到個(gè)體工商戶本質(zhì)上是自然人從事工商業(yè)經(jīng)營及商事...