在中國當律師，掙得真的并不多。放眼全球，國內(nèi)的所謂“天價”律師費，只能算是一個小Case。聘請律師就是要解決問題，只要能解決問題，你付給律師的都是值得的。目前，國內(nèi)律師費幾乎全面放開（除刑事案件以及贍養(yǎng)、撫養(yǎng)等極少數(shù)幾類案件外），律師的價值將得到更充分的體現(xiàn)。算一下，你還覺得曾經(jīng)付出的律師費，貴嗎？

一、2040萬律師費獲一審支持

某紙業(yè)公司與大成律師事務(wù)所簽訂了委托合同之后，又認為“服務(wù)不值這個錢”，不支付2000多萬的律師費，于是大成律師事務(wù)所和委托人打起了官司。最終，法院一審判決某紙業(yè)公司支付律師費2040萬元。

原告（反訴被告）為業(yè)內(nèi)知名的大成律師事務(wù)所，被告（反訴原告）是因投資建設(shè)項目涉及拆遷的某紙業(yè)公司，該公司與大成律師事務(wù)所簽訂了《專項法律事務(wù)委托合同》，委托其為公司爭取拆遷補償，公司按合同規(guī)定支付律師費。大成律師事務(wù)所起訴稱，2012年，某紙業(yè)公司因投資建設(shè)在北京市懷柔區(qū)某度假村項目涉及拆遷，聯(lián)系到大成律師事務(wù)所，希望能夠幫助自己實現(xiàn)征收補償。隨后，雙方簽訂了《專項法律事務(wù)委托合同》，就法律服務(wù)的工作范圍、雙方義務(wù)、費用與支付方式、爭議解決方式等進行了約定，合同生效。 

按照合同規(guī)定，某紙業(yè)公司除了自合同生效7日內(nèi)向律師事務(wù)所支付70萬元律師費之外，還要根據(jù)實際工作效果支付剩余的律師費，即：“（1）若補償費用在人民幣1.4億元（含1.4億）以內(nèi)，則不另行收取額外律師費；（2）若補償費用在人民幣1.4億元至2億元（含2億元）之間，則收取1.4億元至2億元部分8%的律師費；（3）若補償費用超過人民幣2億元，則1.4億元至2億元之間的部分按8%收取，2億元以上的部分按12%收取律師費?！?/p>

某紙業(yè)公司按照合同規(guī)定在生效7日內(nèi)一次性支付給大成律師事務(wù)所70萬律師費，此后再未支付其他律師費。原告大成律師事務(wù)所認為，本律師事務(wù)所的律師團隊為被告某紙業(yè)公司提供了法律服務(wù)，才使得某紙業(yè)公司獲得33000萬元拆遷補償款，被告需支付剩余律師費2040萬元。 

而被告得到拆遷款后，否認了原告律師團隊的法律服務(wù)，認為原告提供的法律服務(wù)“不值這個錢”，被告稱，大成律師事務(wù)所沒有對應(yīng)的工作量，法律意見書等證據(jù)所體現(xiàn)的工作量也不值七十萬元。

經(jīng)法院審理查明，原告大成律師事務(wù)所曾為某紙業(yè)公司拆遷補償事宜出具五份法律意見書，并且有相關(guān)政府部門工作人員證人證言及相關(guān)補償協(xié)議佐證，證實大成律師事務(wù)所全面履行了合同義務(wù)。雙方當庭自認在委托合同履行過程中沒有出現(xiàn)合同終止和解除的情況。本案中，大成律所與某紙業(yè)簽訂的法律服務(wù)合同系雙方當事人真實意思表示，其內(nèi)容合法，為有效合同，被告也因此獲得了合同利益。

最終，法院判決被告需支付原告律師費2040萬元，該“天價律師費”案至此告一段落。

你不要被嚇住了，這只是開始，且看下面案件的律師費。

二、8680萬律師費，最高法十大破產(chǎn)典型案件

2018年3月6日，最高人民法院公布了十大破產(chǎn)典型案件，其中重慶鋼鐵股份有限公司破產(chǎn)重整案位列第三，金杜律師事務(wù)所擔任重慶鋼鐵破產(chǎn)管理人，2017年11月17日的重整計劃顯示：律師所的管理人報酬為8680萬元。其中現(xiàn)金支付5000萬元，股票1千萬股償付3680萬元（作價3.68元/股）。

如果你以為歷時多年得到這么多報酬，那就大錯特錯了。

重慶市第一中級人民法院于2017年7月3日依法裁定受理重慶鋼鐵重整一案。

重慶鋼鐵截至2016年12月31日，負債總額為365.45億元，凈資產(chǎn)為-1.07億元。在法院的監(jiān)督指導下，管理人以市場化為手段，立足于依托主營業(yè)務(wù)，優(yōu)化企業(yè)內(nèi)涵，化解債務(wù)危機，提升盈利能力的思路制定了重整計劃草案。2017年11月20日，重慶一中法院裁定批準重整計劃并終止重整程序，11月17日的重整計劃顯示：律師所的管理人報酬為8680萬元。其中現(xiàn)金支付5000萬元，股票1千萬股償付3680萬元（作價3.68元/股）。

7月13 日到11月17 日，才126天，管理人每日報酬折合為68.88萬元。

下巴是不是快掉下來了？且慢，看美國。

三、637萬美元律師費！聯(lián)邦侵權(quán)索賠法

原告方代理律師共計收獲了637萬美元（折合近3600萬人民幣）。 

作為1946年美國國會改組法的第四部分，聯(lián)邦侵權(quán)索賠法（Federal Tort Claims Act）授權(quán)聯(lián)邦地區(qū)法院對由于政府雇員造成的財產(chǎn)損失、人身損害或死亡而向美國政府提出的索賠請求做出判決。由于此類訴訟案件的賠償款數(shù)額特別巨大，律師往往能從一件案子當中獲得上百萬美元的報酬。

在勒布朗訴美國案（Lebron v. United States）中，原告方代理律師共計收獲了637萬美元（折合近三千六百萬人民幣），再度刷新了該類案件訴訟代理費用的歷史記錄。 

這個案件的律師簡直是小巫見大巫，看下面的。

四、3450萬美元律師費！鵬斯訴德士古案

原告方代理律師獲得的律師費共計3450萬美元（折合約兩億人民幣）。 

上個世紀八十年代，美國兩大油氣巨頭鵬斯（Peenzoil）和德士古（The Texas Company）因為一起并購合同糾紛鬧上法庭。鵬斯以德士古干預其并購交易為由索賠11億美元。

面對曠日持久的訴訟程序，最后雙方以3億美元達成一項和解協(xié)議。這起案件原告方的代理律師小約瑟夫（Joseph Jamail Jr）從中獲得了共計3450萬美元（折合約兩億人民幣）的傭金，憑此一舉沖入當年的福布斯全球富豪榜400強。 

五、近4500萬美元律師費！石棉侵權(quán)索賠案

律所從中獲得了近4500萬美元（折合約兩億七千萬人民幣）。

因為石棉的致癌性，本世紀初美國爆發(fā)了大量勞工針對石棉問題提起的侵權(quán)損害賠償訴訟，一家名為巴倫巴德（Baron& Budd）的律師事務(wù)所在一起案件中為其客戶贏得了一筆價值高達一億五千萬美元的賠償款，而這家律所從中獲得了近4500萬美元（折合約兩億七千萬人民幣）的代理費用。

嘗到甜頭后，這家律所次年立刻拿出了七十多萬美元推動美國侵權(quán)法立法改革。

六、6880萬美元律師費！安然證券欺詐案

這起案件，律師事務(wù)所獲得了將近6880萬美元（折合約四億兩千萬人民幣）的代理費。

爆發(fā)于2001年的安然事件曾令世界震驚，號稱全球最大的能源公司一夜間轟然倒塌，成為美國歷史上最大的一宗破產(chǎn)案，嚴重挫傷了美國經(jīng)濟的元氣。而在相關(guān)利益方對其提起的集體訴訟中，一家設(shè)立于圣地亞哥的律所（Coughlin Stoia Geller Rudman & Robins LLP）代表加州大學校董會養(yǎng)老基金（The University of California Regents’ Retirement Fund）贏得了將近72億美元的賠款。

這家律所根據(jù)先前協(xié)議以9.52%的比例從中獲得了將近6880萬美元（折合約四億兩千萬人民幣）的代理費，數(shù)額之大同時打破了多項紀錄，成為了證券欺詐案件當中的訴訟費用之冠。

各位看官是不是以為到此為止了，NO，NO，NO，下面才是更厲害的。

七、律師費12億港幣！香港“世紀貪污案”

香港前政務(wù)司司長許仕仁、新地聯(lián)席主席郭炳江、郭炳聯(lián)等5人懷疑貪污案，陪審團經(jīng)過5天商議后，19日下午作出裁決。許仕仁涉公職人員行為失當罪等罪名成立。

郭炳江和郭炳聯(lián)兩兄弟為“打勝仗”，早于年半前“招兵買馬”吸納香港和英國“頂級大律師”代辯，單是郭氏兄弟所花的大律師律師費已高達8億元(港元，下同)，連同新地老臣子、香港前政務(wù)司司長許仕仁及前港交所高級副總裁等3人，共花上的大律師律師費接近“天價”的10億港元，創(chuàng)下司法史上最高的刑事審訊案件的金額。至于香港律政司亦外聘5名大律師出馬，各人均以日薪由2萬至5萬元計算，控方訟費亦達2億元。 

這宗世紀貪污案在司法史上破了多項紀錄，除包括花上近12億控辯雙方訟費外、被告許仕仁為香港高官，以及涉及香港大地產(chǎn)商，亦出動近百名大律師律師出馬。 

比較起下面這個案件的律師，香港“世紀貪腐案”的律師費只能算老二。

八、律師費高達34億美元！煙草大和解協(xié)議

當中產(chǎn)生的律師費高達34億美元（折合約205億人民幣）。 

美國50個州曾在上世紀九十年代分別提起集體訴訟，要求全國各大煙草公司賠償卷煙消費使州政府造成的額外醫(yī)療開支。州政府委托律師進入訴訟程序，律師則按業(yè)績從中取酬，最后各州政府和幾大煙草公司之間達成了史上最大的和解協(xié)議——煙草大和解協(xié)議（Tobacco Master Settlement Agreement）。

煙草公司賠償各州共計約2100億美元，當中產(chǎn)生的律師費高達34億美元（折合約205億人民幣），這項協(xié)議也一直被戲稱為促進社會財富再分配的最好案例。

來源：良訟爭議解決；作者：石緒律師

聲明

本平臺所推送內(nèi)容除署名外均來自于網(wǎng)絡(luò)，僅供學術(shù)探討和信息共享,如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。