1、侵權與否？超市收銀使用“微信”商標惹爭議，“微信”商標訴訟最新進展：系列訴訟均被駁回或中止

1月，一個商標侵權案件引發了業界關注，這個商標是“微信”。天天接觸，大家理所當然認為“微信”是騰訊家的商標，然而，銀寶通公司以注冊在先為由，認為“微信支付”侵犯了其在“金融服務”上的“微信”商標，在多地向多個商家發起訴訟。吃瓜群眾紛紛搬上小板凳開啟圍觀模式。不多久，各地法院以原告主體不適格、涉案商標處于撤銷程序中等理由，駁回起訴或中止訴訟。吃瓜群眾紛紛散去。

2、歪，妖妖靈么？喬丹體育要贊助全運會！

2016年12月，最高院對提審的10件喬丹商標系列案件進行了公開宣判。2017年1月，喬丹體育宣布成為2017全運會體育用品行業唯一官方合作伙伴。新聞圖片中赫然顯示著喬丹體育的商標——帶球剪影圖和中文“喬丹”二字。

等等……

經過對喬丹體育各注冊商標的全局分析和對最高院10案的深入解讀，喬丹體育贊助全運會的過程中使用新聞圖片中的商標合法，至于于情于理是否正當，則各位讀者可在心中作出評價。

3、林志穎PS他人照片發微博被索賠100萬，新浪微博曬“P圖”，攝影作者訴林志穎獲支持，4年前分享PS照被判侵權林志穎公開發表致歉聲明

2017年2月，林志穎不會想到，4年后會因微博上的一張PS照片被告上法庭，賠償34.5萬元。林志穎積極履行了法院判決，也為大家上了一堂應重視知識產權的普法課。

4、中華人民共和國民法總則，民法通則到民法總則，有何新看點？

山東高院“民法總則對民商事審判的影響”研討會綜述

北京高院民一庭：關于《民法總則》施行后適用訴訟時效制度的參考意見

2017年3月，整個法律界的大事——《中華人民共和國民法總則》頒布，《民法總則》已于10月1日施行，將對法律實踐的方方面面產生影響。

5、西電捷通訴索尼侵害專利案一審宣判：索尼被判賠償910余萬元

2017年3月，北京知識產權法院就西電捷通訴索尼中國發明專利侵權案作出一審判決，索尼中國侵犯西電捷通公司涉WAPI標準必要專利，判賠共計910余萬元，該案確立了禁令標準和懲罰性賠償機制。

6、“奇跡MU”二審宣判！網絡游戲整體畫面構成類電影作品得到二審確認！

2017年3月，“奇跡MU”網絡游戲整體畫面構成類電影作品的定性得到二審確認，開創了將游戲作為類電影作品進行保護的先河。

7、《人民的名義》全集遭“劇透”，制片方發表聲明打擊侵權

2017年4月，當紅熱播劇《人民的名義》全集遭“劇透”，讓廣大追劇的觀眾陷于是否提前觀看結局的內心掙扎，該片制作方向公安部門報案，該事件又讓大家意識到知識產權保護就在我們身邊。

8、共享單車行業或遭遇核彈式打擊：共享單車底層設計被訴專利侵權，永安行稱不存在侵犯顧泰來專利的行為，共享單車專利第一案：波瀾又起

2017年4月，專利持有人顧泰來起訴永安行侵犯其共享單車底層專利，永安行IPO一度因此暫停，5月，蘇州中院作出“不準許原告撤訴”的裁定，6月，蘇州中院判決永安行的共享單車系統和公共自行車系統不涉侵權，駁回顧泰來的訴訟請求。

9、今日頭條涉嫌抓取微博用戶內容，微博怒封其接口，新浪微博修改用戶服務使用協議是搬起石頭砸自己的腳嗎？

2017年8月，新浪微博發布公告，暗指今日頭條在微博毫不知情、并未授權的情況下抓取內容，為此，微博先行暫停了第三方接口。平臺對內容的爭奪進入白熱化。9月，新浪微博修改用戶協議，約定未經微博平臺事先書面許可，用戶不得自行或授權任何第三方以任何形式直接或間接使用微博內容，引發用戶不滿。新浪微博隨后表示，此舉針對的是大規模擅自抓取行為。

10、法律的生命不在于邏輯，而在于經驗——最高院判決王老吉加多寶共享“紅罐”

2017年8月，最高院對曠日持久的紅罐之爭作出富有創造性的判決：知名商品特有包裝裝潢權益，在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知并不損害他人合法權益的前提下，由廣藥集團與加多寶公司共同享有，并在判決書主文中寫下對當事雙方的諄諄教誨，此判決一出，鎮百煞。

11、杭州互聯網法院今日揭牌并審理首個案件

2017年8月，互聯網與司法擦出火花，互聯網法院是司法審判的全新嘗試，目前僅此一家，別無分店。

12、國家版權局約談主要網絡音樂服務商 要求全面授權廣泛傳播音樂作品

國家版權局約談境內外音樂公司要求音樂授權公平合理避免授予獨家版權

13、北京知識產權法院對“北京稻香村”訴“蘇州稻香村”商標侵權案作出訴中行為保全裁定

反轉：稻香村可以在網上銷售了

訴訟禁令頻“反轉”，是草率還是慎重？

2017年9月，中秋節前夕，蘇稻、北稻之間的角力戲劇化的上演。

14、既沒換湯，也沒換藥——評麥當勞更名“金拱門”，形散神不散——麥當勞緣何更名？

2017年10月，麥當勞中國股權變更帶來的公司更名，如一直咧著嘴的麥當勞叔叔，給大家帶來一樂，借此機會告訴大家企業名稱不同于企業的商標。

15、《中國好聲音》紛爭再起：Talpa終止授權協議，并要求唐德支付4125萬美元

Talpa放棄唐德"好聲音"索賠 并終止中國區授權

2017年11月，來年陌生的是昨日最親的某某……荷蘭人再見。

16、索賠1億！司考培訓機構不滿被挖墻腳，厚大訴瑞達不正當競爭

2017年11月，來年陌生的是昨日最親的某某……again！

17、“MLGB”含義低俗，北京知產法院判決商標不予維持注冊

2017年11月，商標申請人心中默念著自己的申請商標……

18、錢伯斯的法律評級到底吼不吼啊？中國律所評級憑什么外國機構說了算？

2017年12月，有第一個就有第二個、第三個、第四個人捅破那層窗戶紙。評級也要按照中國的法律，按照《廣告法》、《反不正當競爭法》、外商投資法律去產生，識得唔識得？

作者：SHIPA

來源：知識產權那點事