
小小科技公司于1998年開始生產鏈條套筒,并于同年9月15日將“卷制鏈條套筒系列模具及勒圓模的上釘座、磷化程序加溫箱等加工工藝”向績溪縣保密局申報商業秘密備案,其中用于沖壓設備的連續模具于1999年5月31日向國家專利局申請實用新型專利。張*飛、馮*洲原系小小科技公司聘用人員。1998年6月6日,張*飛與小小科技公司簽訂《合同議約》一份,約定:乙方(張可輝)要有愛廠如家的思想,視廠方利益為本人利益,對甲方(小小科技公司)某些特殊技術負有保密責任;乙方須繳納押金500元,三年期滿退還;乙方在應聘期內必須保守公司生產業務用的一切技術資料,不得外借、外傳或轉讓,否則將承擔法律責任等。1999年11月15日,張*飛又與鏈條廠簽訂了勞動合同書。1999年2月,馮*洲到鏈條廠工作。
1998年7月26日,鏈條廠從**飛彩黃山鏈條傳動有限公司購置28A卷管模具一副,后于1999年2月份開始生產鏈條套筒。小小科技公司發現后,即找張*飛了解情況,同年2月27日,張*飛在寫給小小科技公司的“請公司領導給予諒解說明”中稱:“我利用對工藝技術方面工作之便,提供給鏈條廠一些技術資料,目前已收回我提供的全部原件,但我無法保證鏈條廠是否保留了復印件。”為此,小小科技公司于同年3月1日致函鏈條廠稱:“一、著即送回經張*飛之手盜入你廠的屬本公司所有的全部技術資料及其復印件。二、本公司目前生產鏈條套筒的模具,是本公司的法定代表人許*益設計,具有新穎性、創造性實用性,在全國獨一無二,因此屬于專有技術。沒有本公司的技術資料,不可能加工出與本公司在結構原理上完全一致的鏈條套筒模具。本公司并不反對你廠生產與本公司同一型號的鏈條套筒,但本公司有權制止你廠用本公司的技術資料加工成的在結構原理上與本公司完全一致的模具生產鏈條套筒,請你廠收到本聲明后即行拆卸并銷毀與本公司在結構原理上完全一致的模具,否則,本公司將通過法律來保護自身的工業產權。”同年12月10日,小小科技公司以鏈條廠、張*飛、馮*洲侵犯其鏈條套筒模具及工藝技術和客戶名單等商業秘密為由,向原審法院提起訴訟,請求判令三被告立即停止侵害其商業秘密的行為,鏈條廠返還以不正當手段獲取的鏈條套筒模具的圖紙資料,銷毀侵權模具;賠償經濟損失500萬元,由三被告承擔連帶賠償責任;三被告公開賠禮道歉,承擔本案全部訴訟費用。
[審理及判決]
原審法院審理期間,曾就小小科技公司所主張的鏈條套筒模具技術是否在國內公開使用過或者為公眾所知及該模具圖或與鏈條廠使用的模具圖紙是否相同等專業技術問題,委托吉林工業大學鏈傳動研究所進行技術鑒定。該所鑒定認為:1、套筒作為尺寸較小而結構簡單的圓管形件,當生產批量較大時,通常采用沖壓工藝中常用的成形方法與模具制造。原告的套筒卷制模具及工藝沖壓行業己有技術及鏈條行業現有技術,主要結構與關鍵工序相同或相仿,個別具體結構或工序上的差別也沒有技術或性能上的顯著進步,因而不能認定為專有技術;2、原、被告提供的圖紙所能生產的套筒規格不同,使用的套筒卷制模具,其成形原理與工位數相同,部分工位的成形方法和結構形式不同,由此可以認為原、被告的套筒卷制模具圖紙并不完全相同,因而不能認定被告模具是按原告圖紙制造的。
侵犯商業機密糾紛案例 【案情】 原告:天津努德萊斯巴食品有限公司(下稱食品有限公司)。 被告:李紹昌,天津發士德食品有限公司常務副總經理。 1989年2月至1991年11月,李紹昌受聘于食品有限公司,任公司董事、總經理助理。...
【摘要】對于侵犯商業秘密入罪標準——重大損失的認定,理論界和司法實務界基本存在三種觀點:一是以商業秘密本身的價值為準;二是以權利人的實際損失為標準;三是以侵權人在侵權期間的所獲利潤為認定標準。然而,通過分析不難看出,這三種認定標準在價值評判...
裴*良案表面看來是兩家單位的人才之爭、技術之爭、市場之爭,但實際上恰恰折射了我國自主創新能力的不足。裴*良案一旦形成判例,便會產生多米諾骨牌效應,不僅國內企業間有了打不清的官司,導致技術合作難以推進,而且也損害了我國知識產權保護的國際聲譽。...
【審理法院】上海市第一中級人民法院 【判決日期】2002-03-12 【正文】 【審理法院】上海市第一中級人民法院 【判決時間】二○○二年三月十二日 公訴機關上海市徐匯區人民檢察院 被告人項軍,男,1975年10月4日出生,大學文化,原系...
正因為如此,在現實經濟活動中,類似李某這種以不正當手段獲取、披露、使用、私自轉讓他人商業秘密,侵犯他人合法權益的不正當競爭行為有日益嚴重的趨勢。為制止侵權,保護公平競爭的經濟秩序,我國先后頒布了民事、行政、刑事等法律、法規及條例,從不同的角...
侵犯商業秘密罪罪名怎么分析侵犯商業秘密罪是指以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密,或者非法披露、使用或者允許他人使用其所掌握的或獲取的商業秘密,給商業秘密的權利人造成重大損失的行為。侵犯商業秘密的行為,具體包括以下三種:...
《勞動和社會保障部辦公廳關于勞動爭議案中涉及商業秘密侵權問題的復函》第2條規定:勞動合同中如果明確約定了有關保守商業秘密的內容,由于勞動者未履行,造成用人單位商業秘密被侵害而發生勞動爭議,當事人向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁的,仲裁委員會應當...
離職人員侵權老東家被起訴 法院:員工與新東家均涉嫌侵權 離職人員與老東家翻臉的三大坑 隨著新技術的不斷創新發展,新類型和疑難復雜案件也不斷涌現,因員工離職引發的知識產權糾紛(前高管和老東家翻臉的事件)也不斷增多。 2016年2月 上海...
在知識經濟時代,商業秘密的保護愈加重要,近年來我國對商業秘密的保護力度也逐年增大,我們可以看出相關訴訟逐年增多,而得到支持的概率也日益變大,裁判尺度越來越傾向于被侵權人。 但是我們所見的商業秘密的糾紛,多...
被告人張一奇,男,44歲,捕前系**發達齒輪箱有限公司法定代表人、董事長。 被告人馬*澤,男,62歲,捕前系**發達齒輪箱集團有限公司(國有公司)退休職工。 被告人張*喜,男,34歲,捕前系**發達齒輪箱集團有限公司齒輪箱研究所工程師。 ...