正因為如此，在現(xiàn)實經(jīng)濟活動中，類似李某這種以不正當(dāng)手段獲取、披露、使用、私自轉(zhuǎn)讓他人商業(yè)秘密，侵犯他人合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為有日益嚴(yán)重的趨勢。為制止侵權(quán)，保護公平競爭的經(jīng)濟秩序，我國先后頒布了民事、行政、刑事等法律、法規(guī)及條例，從不同的角度，層次，對商業(yè)秘密進行保護。我國刑法第二百一十九條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，以制裁情節(jié)嚴(yán)重的侵犯商業(yè)秘密的行為。本文試就侵犯商業(yè)秘密罪中的若干問題作粗淺探析。

商業(yè)秘密新穎性的認定

所謂商業(yè)秘密，我國反不正當(dāng)競爭法第十條和刑法第二百一十九條一致規(guī)定：商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取-措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。這一定義性法律規(guī)定，表明商業(yè)秘密的成立須具備不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性，經(jīng)權(quán)利人未取-措施四個條件。我國立法雖然對商業(yè)秘密的構(gòu)成要件作出了明確規(guī)定，但卻存在很大的彈性，以至在司法實踐中，由于對商業(yè)秘密構(gòu)成要件的不同理解，導(dǎo)致在處理同一案件時往往發(fā)生分歧，甚至?xí)a(chǎn)生截然不同的處理結(jié)果。因此，準(zhǔn)確理解商業(yè)秘密構(gòu)成要件法律含義，對于正確認定案件極為重要。本文選取了該構(gòu)成要件中容易產(chǎn)生分歧“不為公眾所知悉”這已構(gòu)成要件進行探討。

“不為公眾所知悉”，有的學(xué)者稱為商業(yè)秘密的秘密性，獨創(chuàng)性和新穎性，這一要件包含了新穎性和秘密性雙重含義，而新穎性更為重要。商業(yè)秘密的新穎性是一個“不為公眾所知悉”的否定性要件，也就是說，只要不是本行業(yè)內(nèi)眾所周知的普通信息，能夠與普通信息保持最低秘密或新穎限度的差異的信息，都可以構(gòu)成商業(yè)秘密。不過，商業(yè)秘密中的信息的新穎性程度其實差別很大，有的信息的新穎性程度極低，而有的信息的新穎性程度極高，可達到專利法所要求的創(chuàng)新和程度。但不管哪種情形，只要能與本行業(yè)普通信息內(nèi)有最低限度的差異和優(yōu)點、效益，就具有新穎性，就可構(gòu)成商業(yè)秘密。當(dāng)然商業(yè)秘密的新穎性必須具備客觀性，即構(gòu)成商業(yè)秘密的信息的同行業(yè)中事實上不為公眾所知悉而實際已經(jīng)眾所周知。