但是除了遇害幼童的親人，可能沒人想到這起發生于去年11月的悲劇竟然還有后續昨天（7月16日），孩子媽媽公開重慶市人民檢察院五分院的起訴書，引起了無數人的震驚。 被這份起訴書指控的兩名被告是墜樓幼童的親生父親張波和女友葉某塵，涉嫌的罪名是故意殺人，重慶市人民檢察院對指控兩人共謀殺害兩歲的雪雪（化名）、和一歲的洋洋（化名）。一句話總結案件經過就是情人轉正依然容不下前妻的兩個孩子最終成功唆使生父殺人。 通過起訴書我們也能了解到詳細信息：嫌疑人張波和前妻陳某某17年結婚，婚后陳某分別于2018年3月生下女兒雪雪、2019年1月生下兒子洋洋。兒子三個月的時候，張波提出離婚，因為這時他已經在追求葉某塵，并且隱瞞了自己有妻有子的事實，陳某為了孩子有個完整的家庭拒絕離婚，但她搬回了娘家，張波并沒有在意，反倒趁著這個時機加大了感情攻勢，在19年8月與葉某塵確立戀愛關系。

同年年底，葉某塵得知了張波的真實婚姻狀況，但依然與之保持交往。兩個多月后，張波成功與陳某離婚，兩人約定兩個孩子撫養權都歸母親陳某某，不過因為精力不足，孩子的奶奶即張母表示可以幫忙分擔，雙方便決定洋洋六歲前暫時由張波及張母撫養；另外張波需支付兩個孩子成年前的撫養費一共80萬，分八年付清。

正常情況下和平分手男方與小三重組家庭大家也見怪不怪，可這一案件的起因至此才露出端倪，即便張波離婚了撫養權也都不要了，但葉某塵多次表示她和父母都不能接受當兩個孩子的后媽，只要有這兩個孩子在她家就不可能同意和張波結婚。

為了情人，張波不惜答應殺死兩個孩子，從20年2月起，張波就和葉某塵多次商議作案手段，最終確定意外高墜這一方式，但是因為陳某某以及張母都對孩子紀極為重視，張波一直沒找到機會下手，就這樣到了11月，才終于遇到陳某某的一個聚會，張波趁機勸她留下女兒過夜、等到第二天母親外出之際，獨自在家帶兩個孩子的張波將一雙兒女從15樓的臥室飄窗扔下了樓，女兒當場身亡，兒子送醫仍搶救無效死亡。

而后上演的就是本文開篇被眾多媒體報道的爸爸悔恨不已以頭搶地的一幕，在所有人都認為這場悲劇是意外的情況下，母親陳某提出的質疑引發了偵查機關的注意 1.家里的窗臺很高，兩歲的孩子自己不可能爬上去再翻出去，更別說還帶著個一歲的孩子一起了；2.那天是工作日張波卻恰好請了假3.張波關于案發時自身情況的說辭有前后矛盾3.平時都是奶奶照顧孩子，唯獨出事的時候奶奶不在場。基于這些疑點，負責偵查工作的段警官朱警官江檢察官等搭建起了專案組，最終查明了真相，起訴書中寫道，認定上述事實的證據，包括張某和葉某塵的供述和辯解、兩人的手機、證人證言、視聽資料、電子數據、電子物證檢查筆錄等。

而重慶市五中院的傳票顯示，本月26日將審理張張波、葉某塵故意殺人案，關于兩人會受到怎樣的刑罰，死刑立即執行的可能性有多大，其實兇手父親張波這邊沒有太多懸念。

無論是殺嬰幼童的動機、還是作案的手段、以及他的父親身份和造成的惡劣影響，都構成故意殺人罪中的從重處罰情節，根據我國《刑法》第二百三十二條：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。情節較輕的，才處三到十年的有期徒刑。 所以張波極大概率將判處死刑，現在更值得關注的是其故意殺人的共犯葉某，在其中起到的作用，在張波行兇前，兩人多次商議作案手段，最后也是她多次催促張波下手，這已經構成教唆犯罪，應當按照在共同犯罪中的作用進行處罰，所以葉某塵是否會被判死刑，主要看她在共同犯罪中起到了怎樣的作用

作為殺人故意的提出者、指使者，又參與了殺人計劃的共謀，盡管沒有直接動手，但她在本案中的參與程度和作用程度與具體實施殺人的張波其實是差不多的，那么極有可能也是死刑； 但如果她能想盡辦法把責任推給張波，證明自己在其中只是起了輔助作用，爭取被認定為起次要作用的從犯，考慮到她沒有直接執行殺人行為，也不是沒有可能保住一命。 重慶市五中院將于2021年7月26日上午開庭審理此案。千言萬語最后只能化成一句，相信法律會給出公正的判罰，對此也會持續關注。