
緊急避險是采用損害一種合法權益的方法以保全另一種合法權益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會危害性,真正成為對社會有利的行為
法律咨詢:
避險過當有哪些法律責任?
律師解答:
刑法第21條第2款規定:“緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。”在刑法理論上,把緊急避險超過必要限度而造成不應有的危害的行為,稱為避險過當。避險過當不是一個罪名,在追究其刑事責任時,應當在確定其罪過形式的基礎上,以其所觸犯的我國刑法分則有關條文定罪量刑。在避險過當的罪過形式中,大多數是疏忽大意的過失,在少數或個別情況下,可能由間接故意或過于自信的過失構成避險過當。由于避險過當在主觀上是出于保全合法權益的動機和目的,在客觀上發生在緊迫的情況下。因此,對于避險過當應當減輕或者免除處罰。
相關法律知識:
緊急避險的構成
緊急避險是采用損害一種合法權益的方法以保全另一種合法權益,因此,必須符合法定條件,才能排除其社會危害性,真正成為對社會有利的行為。這些條件是:
避險意圖
避險
意圖是緊急避險構成的主觀條件,指行為人實行緊急避險的目的在于使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險。因此,行為人實行緊急避險,必須是為了保護合法利益。為了保護非法利益,不允許實行緊急避險。例如,脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人的住宅,不能認為是緊急避險,仍應負非法侵入他人住宅罪的刑事責任。
1、緊急避險的民事責任 緊急避險雖然不具有刑事違法性,但也并非均為合法行為。因為它在原則上具有民事違法性,我國民法通則第129條規定:因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任,如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任...
緊急避險與正當防衛的主要區別 正當防衛是指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害,而采取的制止不法侵害,對不法侵害人造成損害的行為。當防衛和緊急避險同屬排除犯罪性的行為,法律規定,行為人對此不負刑事責任...
為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人危險的規定...
在犯罪嫌疑人涉嫌的罪行較輕,且沒有其他重大犯罪嫌疑的情況下,檢察院可以作出不批準逮捕或者不予逮捕。 不予逮捕決定的情形有以下7種: 1、屬于預備犯、中止犯,或者防衛過當、避險過當的;社會危害性小。 2...
你好! 1.二者的法律規定: [1].緊急避險 刑法第二十一條:為了使國家、公共利益、本人或者他人的 人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。 緊急避險超過必要限度造成不應有的損害的,應...
從規定來看,似乎正當防衛與緊急避險沒有太大區別,然而事實上緊急避險與正當防衛有著重大差別。 1.對象區分:正當防衛的來源為人,所以正當防衛的對象為人,而緊急避險的對象則不一定是人,有可能是自然災害等。正當防衛的對象只能是對你或他人正在實施...
緊急避險 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險,不得已采取的緊急避險行為,造成損害的,不負刑事責任。緊急避險超過必要限度造成不應有的傷害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。第一款中關于避免本人...
一、正當防衛 正當防衛必須同時具備以下五個條件: (一)正當防衛的起因條件:必須有不法侵害行為發生。 正當防衛的起因條件,是指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言,有人認為,指犯罪行為;有人認為包括違法和...
一、正當防衛 正當防衛必須同時具備以下五個條件: (一)正當防衛的起因條件:必須有不法侵害行為發生。 正當防衛的起因條件,是指存在著具有社會危害性和侵害緊迫性的不法侵害行為。就不法侵害的范圍而言,有人認為,指犯罪行為;有人認為包括違法和...
因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。 如果行為人在...