▌一、 偽造股東簽名形成的公司決議無效。

　▌二、公司未提前通知召開股東會，在股東未到場的情形下，偽造股東簽名，通過損害股東權(quán)益的股東會決議無效，章程不成立。

　▌四、決議上的部分簽名系偽造，但在去除偽造簽名后通過比例仍符合公司法或章程規(guī)定的，股東會決議屬于程序瑕疵，不必然無效。

▌五、因申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料導致登記錯誤的，登記機關可以在訴訟中依法予以更正。

　　最高人民法院《關于審理公司登記行政案件若干問題的座談會紀要》一、以虛假材料獲取公司登記的問題：

　　因申請人隱瞞有關情況或者提供虛假材料導致登記錯誤的，登記機關可以在訴訟中依法予以更正。登記機關依法予以更正且在登記時已盡到審慎審查義務，原告不申請撤訴的，人民法院應當駁回其訴訟請求。原告對錯誤登記無過錯的，應當退還其預交的案件受理費。登記機關拒不更正的，人民法院可以根據(jù)具體情況判決撤銷登記行為、確認登記行為違法或者判決登記機關履行更正職責。

　　綜上，偽造股東簽名而形成的股東會決議，在《公司法司法解釋四》出臺后，應當作不成立處理。

　　來源：商海律盾