解除合同和違約責(zé)任

合同的解除有狹義與廣義之分，我國(guó)合同法采廣義的概念，它是指在合同依法成立后二尚未全部履行前，當(dāng)事人基于協(xié)商，法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定而使合同關(guān)系歸于消滅的一種法律行為，包括約定解除和法定解除兩種情形，其中約定解除又可分為協(xié)議解除和約定解除權(quán)。

先說(shuō)協(xié)議解除，它是指當(dāng)事人通過(guò)事后訂立一個(gè)新合同而解除原來(lái)的合同，根據(jù)合同自由原則，當(dāng)事人有權(quán)通過(guò)協(xié)商解除合同，他人無(wú)權(quán)干涉。此時(shí)有一問(wèn)題，即一方有違約行為，但雙方當(dāng)事人已達(dá)成解除協(xié)議，此時(shí)另一方是否可主張違約責(zé)任?對(duì)此觀點(diǎn)不一，有認(rèn)為此時(shí)視為非違約方拋棄請(qǐng)求損害賠償?shù)臋?quán)利，因?yàn)閰f(xié)議解除本就是為了解決糾紛，當(dāng)事人若不拋棄權(quán)利，完全可以請(qǐng)求損害賠償而不與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成解除協(xié)議，否則徒生糾紛。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為雖達(dá)成解除協(xié)議，但并不影響非違約方主張損害賠償，因?yàn)闄?quán)利的拋棄事關(guān)重大，應(yīng)予明示，解除協(xié)議若沒(méi)有對(duì)此作出明確約定，應(yīng)視為沒(méi)有約定。且合同解除有其內(nèi)在的機(jī)能與目的，與權(quán)利拋棄無(wú)涉。相比之下，第二種觀點(diǎn)可能更有道理一點(diǎn)。但是，我覺(jué)得第一種說(shuō)法也要根據(jù)具體情況來(lái)考慮，確定能不能根據(jù)你的行為來(lái)推定你放棄了這個(gè)權(quán)利，這要根據(jù)具體的案情來(lái)作進(jìn)一步的考查。

第二個(gè)，約定解除還有一種情況——《合同法》九十三條的第二款，約定解除條件主要是當(dāng)事人事先約定某種條件，等待條件一旦存在，一方享有解除權(quán)。特別和大家強(qiáng)調(diào)一下，這種事先約定解除權(quán)的情況和我們前面講的附條件合同里面的約定解除條件，這是有區(qū)別的。比如雙方約定，我把這個(gè)房屋租給你半年，我們達(dá)成一個(gè)協(xié)議，如果乙在單位分到房子，我們解除特定合同或者書(shū)面合同。合同里面如果這樣寫(xiě)，如果乙方分到房子，甲方有權(quán)解除合同，這是一種寫(xiě)法。另一種說(shuō)法就是如果乙方分到房子，甲方合同解除。這兩種情況有什么區(qū)別呢?(答：第一種情況約定了解除條件，只要條件一成立，這個(gè)合同自然已經(jīng)解除。另一種情況如果是約定解除權(quán)，當(dāng)這個(gè)條件成立之后，有這個(gè)解除權(quán)選擇是否解除這個(gè)合同。這個(gè)合同有可能解除，也有可能不解除。)對(duì)，這個(gè)區(qū)別主要在這個(gè)地方，約定解除權(quán)和約定解除的區(qū)別就在這個(gè)地方，如果合同規(guī)定的是有權(quán)解除合同，實(shí)際上約定的是一種解除權(quán)。給了你這種權(quán)利，但是這個(gè)合同還沒(méi)有當(dāng)然解除，合同的解除要取決與你是不是行使這個(gè)權(quán)利。《合同法》九十三條的第二款規(guī)定的含義，必須要有一個(gè)實(shí)際的行使的行為。當(dāng)然不解除條件的話，就向剛才講的標(biāo)準(zhǔn)，乙方如果分到了房子，合同解除，這指的是約定的解除條件。在約定解除條件的情況下，一旦條件成就，這個(gè)合同當(dāng)然的解除，不需要行使任何權(quán)利。這個(gè)要根據(jù)(案情)合同具體怎么規(guī)定的來(lái)分析，這個(gè)在審判實(shí)踐中差別是非常大的。大家注意《合同法》九十三條的第二款里面提到解除合同條件成就是解除權(quán)人可以解除合同，實(shí)際上他的含義就是有權(quán)解除合同，不是說(shuō)合同自動(dòng)的終止的意思。

第二種就是法定的解除，法定解除可以分作兩類(lèi)，一類(lèi)是不可抗力，另一類(lèi)我們簡(jiǎn)單的概括就是根本違約。不可抗力《合同法》第二條規(guī)定不能預(yù)見(jiàn)、不能避免，并且不能克服的客觀情況。原來(lái)的《合同法》規(guī)定的是一旦發(fā)生不可抗力，合同當(dāng)然可以解除。后來(lái)我們?cè)谟懻摃r(shí)感覺(jué)到這個(gè)抗力本身它對(duì)合同的影響在不同的情況下是不一樣的。可能發(fā)生天災(zāi)人禍，但是并不意味著你的合同完全不能履行，也可能只導(dǎo)致了部分不能履行，或者導(dǎo)致了感知不能履行，這樣就要看不可抗力它對(duì)合同的影響究竟到了什么程度。所有《合同法》用這個(gè)必須是不可抗力導(dǎo)致了合同當(dāng)事人根本不能實(shí)現(xiàn)他的合同目的時(shí)候，就是影響是重大的，是他訂立合同的目的根本不可能達(dá)到，這個(gè)時(shí)候發(fā)生合同的解除，才行使法定的解除權(quán)。這個(gè)所謂不能實(shí)現(xiàn)合同的目的，就是指當(dāng)事人在訂立合同的時(shí)候，所追求的目的以及從合同中獲得的基本利益和目標(biāo)不能得到實(shí)現(xiàn)。比如買(mǎi)賣(mài)合同一方向訂約的目的或者對(duì)方支付的價(jià)款，另一方為了獲得對(duì)方標(biāo)出的貨物，如果支付的價(jià)款和標(biāo)出的貨物根本不能達(dá)到，那么就是說(shuō)合同訂立的目的就不能實(shí)現(xiàn)了。

第二大類(lèi)就是根本違約，所謂的根本違約也叫重大違約。為什么我們要引用根本違約這個(gè)概念，我們的《經(jīng)濟(jì)合同法》在93年修改的以后規(guī)定的就是一方違約，另一方就有權(quán)解除合同。這項(xiàng)規(guī)定是非常不好的，因?yàn)檫`約它的情況是非常復(fù)雜的。比如說(shuō)一個(gè)案例，被告方購(gòu)買(mǎi)馬口鐵，因?yàn)樵谶@個(gè)開(kāi)戶行里，實(shí)際上被告已經(jīng)很早就把錢(qián)匯入他的開(kāi)戶行里了，由于開(kāi)戶行的原因使被告的匯款晚到了原告的戶頭里三天，原告就提出來(lái)，因?yàn)槟阃淼搅巳欤乙獬贤Ｔ谶@三天之內(nèi)這種標(biāo)的它的市場(chǎng)價(jià)格沒(méi)有任何的影響，也沒(méi)有任何的波動(dòng)。原告之所以要解除合同實(shí)際上是他自己沒(méi)有那么多的貨物可交，他正好找到一個(gè)借口。我們過(guò)去《經(jīng)濟(jì)合同法》任何違約都可以解除合同，這樣以來(lái)合同那怕是在輕微違約的情況下也可以解除。所以，它導(dǎo)致合同關(guān)系不穩(wěn)定，也會(huì)使一方非誠(chéng)實(shí)守信的當(dāng)事人可以利用這個(gè)輕微的違約來(lái)解除合同，濫用這個(gè)解除合同的權(quán)力。

通過(guò)網(wǎng)小編講了有關(guān)違約解除合同需要承擔(dān)的責(zé)任，相信你對(duì)這方面有了新的了解和新的認(rèn)識(shí)。綜上所述，合同中的解除合同和違約責(zé)任是由多不同的。解除合同是由雙方都同意，而違約責(zé)任則是由于有一方當(dāng)時(shí)人違反了合同的的某些約定。如果您需要法律方面的幫助，歡迎在進(jìn)行法律咨詢。