案外人申請(qǐng)?jiān)賹徢樾?/p>

在涉及案件外人利益的情況下，應(yīng)當(dāng)作為必要共同訴訟參與人的案外人可以申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第四十二條因案外人申請(qǐng)人民法院裁定再審的，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為案外人應(yīng)為必要的共同訴訟當(dāng)事人，在按第一審程序再審時(shí)，應(yīng)追加其為當(dāng)事人，作出新的判決;在按第二審程序再審時(shí)，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審，重審時(shí)應(yīng)追加案外人為當(dāng)事人。

案外人不是必要的共同訴訟當(dāng)事人的，僅審理其對(duì)原判決提出異議部分的合法性，并應(yīng)根據(jù)審理情況作出撤銷(xiāo)原判決相關(guān)判項(xiàng)或者駁回再審請(qǐng)求的判決;撤銷(xiāo)原判決相關(guān)判項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)告知案外人以及原審當(dāng)事人可以提起新的訴訟解決相關(guān)爭(zhēng)議。

章審判監(jiān)督程序

各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛煌Ｖ古袥Q、裁定的執(zhí)行。

根據(jù)《審判監(jiān)督程序司法解釋》的規(guī)定，為了進(jìn)一步增強(qiáng)司法實(shí)踐的可操作性，本條明確了兩種案外人申請(qǐng)?jiān)賹彽姆绞健?/p>

一種方式，案外人對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)所確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張權(quán)利，且無(wú)法提起新的訴訟解決爭(zhēng)議的，可以向作出原判決、裁定、調(diào)解書(shū)的人民法院的上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙＿@種方式并沒(méi)有強(qiáng)調(diào)案件已經(jīng)進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序，但是案外人僅能對(duì)原判決、裁定、調(diào)解書(shū)所確定的執(zhí)行標(biāo)的物主張各種權(quán)利，且無(wú)法另訴解決的，才能申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

另一種方式是，在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書(shū)面異議的，應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第204條的規(guī)定處理。也就是說(shuō)，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出了書(shū)面異議，人民法院在規(guī)定的期限內(nèi)審查發(fā)現(xiàn)，案外人的異議理由成立，并據(jù)此作出裁定，中止對(duì)該涉案標(biāo)的執(zhí)行。然后，案外人向人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙５?款規(guī)定，如果在執(zhí)行過(guò)程中，案外人提出書(shū)面異議后，應(yīng)有執(zhí)行程序中的裁定為前提。

所以是必須要滿足這個(gè)條件的，若想要了解其他相關(guān)知識(shí)，也可以上律聊網(wǎng)。