信用卡逾期案件分配制度

信用卡逾期了，既不是總行起訴，也不是分行起訴，而是發卡的支行起訴。 根據《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定(二)》，惡意透支信用卡，數額在一萬元以上的，應予立案追訴。“惡意透支”是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過三個月仍不歸還的。 我國《刑法》規定，持卡人超過規定期限透支、并經發卡銀行催收后仍不歸還的，使用偽造信用卡等的持卡人，數額較大的，可處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額特別巨大或者其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。注意：惡意透支，數額在一萬元以上不滿十萬元的，在公安機關立案前已償還全部透支款息，情節顯著輕微的，可以依法不追究刑事責任。 當持卡人透支超過規定期限，并經發卡銀行兩次催收后，超過三個月仍不歸還即構成信用卡詐騙罪，銀行有權聯合當地司法機關對持卡人進行刑事起訴。

債權人對執行回轉的財產能否優先受償?(詳細條件)

裁判要旨：執行回轉參照適用取回權制度應以被執行人進入法院破產案件審理程序為前提。被執行人未進入破產程序的，法院對申請執行人針對執行分配方案主張比照取回權制度優先受償執行款的請求不予支持。案情介紹：一、案外人天津老板娘水產食品物流有限公司（下稱老板娘公司）因與張某合同糾紛一案，向天津一中院提起訴訟，請求：解除老板娘公司與張某簽訂的《聘用合作協議書》及《補充協議》，判令張某返還老板娘公司定點經營補償費1700萬元并支付違約金390萬元。張某提出反訴，請求判令老板娘公司支付違約金1200萬元。天津一中......

電子商務訴訟中如何舉證

電子商務訴訟中電子證據舉證責任的分配 有關民事訴訟舉證責任的分配問題，在國內尚未形成完整的理論體系，民事訴訟法學界對此存在很大的爭議。爭論的焦點主要集中在舉證責任能否轉移，舉證責任的分配是全部還是部分由一方當事人承擔。筆者認為，造成這種爭議主要源于對舉證責任制度及概念的不同理解。目前理論界主導觀點認為舉證責任是由當事人對于訴訟中所主張的案件事實應當提供證據加以證明的責任;同時指在訴訟結束之時，如果案件仍處于真偽不明的狀態，應當由該當事人承擔敗訴或不利的訴訟后果的責任。 其中，電子證據是以其所表......

律師援助是一種什么制度(法律援助的制度)

法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度。? 根據《中華人民共和國法律援助條例》第十條和第十一條的規定，公民有下列事項，沒有委托代理人或辯護人的，可以申請法律援助或由人民法院指定辯護: 1. 請求給付贍養費、撫養費、扶養費的； 2. 請求支付勞動報酬的； 3. 主張因見義勇為行為產生的民事權益的； 4. 因醫療事故、交通事故、工傷事故造成的人身損害賠償案件； 5. 因家庭暴力、虐待、重婚等，受害人要求離婚及人身損害賠償......