法律應(yīng)是理性且公正的，任何人的合法權(quán)益都應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，我們?cè)趶?qiáng)化保護(hù)防衛(wèi)人的合法權(quán)益時(shí)，決不可致不法侵害人應(yīng)有的合法權(quán)益于不顧;否則法律將失去其應(yīng)有的客觀性和公正性，也將會(huì)失去其存在的基礎(chǔ)。所以防衛(wèi)一定要控制在一定的限度內(nèi)。所謂明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強(qiáng)度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過(guò)制止不法侵害行為而對(duì)不法侵害人所必須實(shí)行的侵害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴(yán)重后果。可見“明顯”和“重大損害”是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)臉?gòu)成要件。在司法實(shí)踐中對(duì)防衛(wèi)限度的確認(rèn)應(yīng)注意以下幾個(gè)方面：

1.不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對(duì)比

這里說(shuō)的“能力”，包括體力和心理素質(zhì)。當(dāng)不法侵害人的力量占優(yōu)勢(shì)，防衛(wèi)人無(wú)法與之相抗衡時(shí)，防衛(wèi)人只有借助于防衛(wèi)工具，其防衛(wèi)強(qiáng)度才能制止對(duì)方的不法侵害，雖造成嚴(yán)重的防衛(wèi)后果，但也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在防衛(wèi)限度之內(nèi)的正當(dāng)防衛(wèi)。

2.防衛(wèi)環(huán)境

正當(dāng)防衛(wèi)總是在一定的時(shí)間、地點(diǎn)發(fā)生的，因此當(dāng)防衛(wèi)強(qiáng)度超過(guò)侵害強(qiáng)度時(shí)，往往也與防衛(wèi)環(huán)境有關(guān)。首先是與防衛(wèi)時(shí)間有關(guān)，不法侵害發(fā)生在光天化日之下，還是發(fā)生在夜深人靜之時(shí)，對(duì)防衛(wèi)人精神上的威脅顯然有所不同。發(fā)生在夜間的侵害，更容易激起防衛(wèi)人的心理恐慌，以致于在采取防衛(wèi)行為時(shí)，不易控制其防衛(wèi)強(qiáng)度，因此對(duì)不法侵害人造成較為嚴(yán)重的損害有時(shí)是難免的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。其次是與防衛(wèi)地點(diǎn)有關(guān)。防衛(wèi)地點(diǎn)一般是不法侵害的發(fā)生地點(diǎn)，而犯罪分子往往精心選擇那些偏僻人稀的環(huán)境，以便使其犯罪目的更加易于得逞，對(duì)這種情況下的不法侵害實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)，其防衛(wèi)環(huán)境顯然要惡劣一些。因此，在防衛(wèi)地點(diǎn)不利于防衛(wèi)人的場(chǎng)合，防衛(wèi)人在正當(dāng)防衛(wèi)中對(duì)不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強(qiáng)度超過(guò)了不法侵害的強(qiáng)度，也可以說(shuō)是必需的。

3.不法侵害的突發(fā)性

不法侵害是突然發(fā)生，還是慢慢發(fā)生，防衛(wèi)人的情緒反應(yīng)是不一樣的，前者顯然比后者激烈，這無(wú)疑影響到防衛(wèi)人隨之采取的防衛(wèi)行為，因?yàn)榉佬l(wèi)人在猝不及防的突然襲擊下，往往無(wú)暇考慮對(duì)方的不法侵害強(qiáng)度，只能一心抵御侵害，因此往往導(dǎo)致較重的侵害強(qiáng)度，應(yīng)該認(rèn)為是難以避免的，不應(yīng)認(rèn)為明顯超過(guò)必要限度。

必要限度這個(gè)問(wèn)題很復(fù)雜，在考察正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)置身于防衛(wèi)人當(dāng)時(shí)所處的環(huán)境和條件之中，結(jié)合防衛(wèi)人與不法侵害人雙方的年齡、性別、體力的差異、力量的差別、攻擊的還擊程度、法益的比較以及不法侵害的時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)境、不法侵害的突發(fā)性等的具體情況作出綜合的判斷。不能簡(jiǎn)單的以事后標(biāo)準(zhǔn)來(lái)加以評(píng)判，這對(duì)于防衛(wèi)人來(lái)說(shuō)有些過(guò)于苛刻。