到底能不能要求被申請人承擔"保全保險及擔保費"？

　裁判要旨：

　案情介紹：

實務要點總結：

　一、訴訟中申請人申請財產保全，現有法律已經認可將保險公司引入訴訟保全程序中。財產保全責任險是在發生保全錯誤時，財產保全申請人可依據財產保全責任險約定，要求保險公司在保險限額內予以賠償，保證被保全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實現訴訟財產保全擔保的目的。

二、在有擔保的債權債務關系中，也需要根據具體情況特別留意相應合同的約定。

相關法律：

《保險法》

　《民訴法》

案件來源：

延伸閱讀：

　1、因主合同對保全保險費的承擔沒有明確約定，擔保人保證范圍不包括保全保險費。

　2、雙方雖在主合同中約定違約方承擔保全擔保費，但此后價款結算清單已對被告的違約行為及其應當承擔的損失進行了確認，其中不包括訴訟保險費，且訴訟保全費等不是違約后救濟必然發生的費用，所以，法院不支持要求被告承擔保全保險費用的訴訟請求。

　　案例二：《重慶市合川區教育建筑工程有限公司與遵義市乾豪房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛一審民事判決書》【貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第118號】

　　本院認為，“雖然因雙方在《施工合同補充協議一》中約定‘任何一方違約的，應承擔違約及損失賠償責任，引發損失的，由違約方承擔對方因訴訟而發生的訴訟費、保全擔保費、律師費、差旅費等所發生的一切費’。但是，雙方在《結算清單》已經對乾豪房開逾期支付工程進度款的違約行為及其應當承擔的損失已經進行了確認，《結算清單》中并沒有明確乾豪房開因同一違約行為還需要另行承擔其他的違約責任，且律師費、訴訟保全費等不是案涉合同履行必然發生的費用。因此，本院對合川建筑提出的第三項訴請‘本案所產生的訴訟費、差旅費等因訴訟產生的費用由被告承擔’不予支持?！?/p>

　　來源：法客帝國