裁判要旨：

　案情介紹：

實務(wù)要點總結(jié)：

　一、訴訟中申請人申請財產(chǎn)保全，現(xiàn)有法律已經(jīng)認可將保險公司引入訴訟保全程序中。財產(chǎn)保全責任險是在發(fā)生保全錯誤時，財產(chǎn)保全申請人可依據(jù)財產(chǎn)保全責任險約定，要求保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，保證被保全人所遭受到的損失得以賠償，繼而實現(xiàn)訴訟財產(chǎn)保全擔保的目的。

二、在有擔保的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，也需要根據(jù)具體情況特別留意相應(yīng)合同的約定。

相關(guān)法律：

《保險法》

　《民訴法》

案件來源：

延伸閱讀：

　1、因主合同對保全保險費的承擔沒有明確約定，擔保人保證范圍不包括保全保險費。

　2、雙方雖在主合同中約定違約方承擔保全擔保費，但此后價款結(jié)算清單已對被告的違約行為及其應(yīng)當承擔的損失進行了確認，其中不包括訴訟保險費，且訴訟保全費等不是違約后救濟必然發(fā)生的費用，所以，法院不支持要求被告承擔保全保險費用的訴訟請求。

　　案例二：《重慶市合川區(qū)教育建筑工程有限公司與遵義市乾豪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書》【貴州省高級人民法院(2015)黔高民初字第118號】

　　本院認為，“雖然因雙方在《施工合同補充協(xié)議一》中約定‘任何一方違約的，應(yīng)承擔違約及損失賠償責任，引發(fā)損失的，由違約方承擔對方因訴訟而發(fā)生的訴訟費、保全擔保費、律師費、差旅費等所發(fā)生的一切費’。但是，雙方在《結(jié)算清單》已經(jīng)對乾豪房開逾期支付工程進度款的違約行為及其應(yīng)當承擔的損失已經(jīng)進行了確認，《結(jié)算清單》中并沒有明確乾豪房開因同一違約行為還需要另行承擔其他的違約責任，且律師費、訴訟保全費等不是案涉合同履行必然發(fā)生的費用。因此，本院對合川建筑提出的第三項訴請‘本案所產(chǎn)生的訴訟費、差旅費等因訴訟產(chǎn)生的費用由被告承擔’不予支持?！?/p>

　　來源：法客帝國