根據(jù)我國法律規(guī)定律師費一般都是由委托人自行支付的近日，錢塘法院在當(dāng)事人雙方未對律師費的負擔(dān)進行約定的情況下首次判令律師費由違約方承擔(dān)

原告杭州某科技公司與被告陳某的買賣合同糾紛案，雙方于2016年簽訂《購銷合同》一份，約定陳某向該科技公司購買保溫棉，貨款金額為16萬余元，并約定違約責(zé)任按合同法有關(guān)規(guī)定確定。合同簽訂后，該科技公司依約提供了保溫棉，但陳某未足額支付貨款，尚余60200元未付。陳某向該科技公司出具欠條一份，承諾于2017年1月付清。但經(jīng)公司多次催討，截至起訴時，陳某一直未支付該筆貨款。該科技公司起訴要求陳某支付貨款、利息及支出的律師費3000元。

法院審理后認為：

該案糾紛系被告未依約支付貨款造成，原告為此聘請律師提供專業(yè)法律服務(wù)而支出的合理費用屬于違約方違約給守約方造成的損失，且該科技公司提交了委托代理合同、發(fā)票、支付憑證，證明了其實際支出了律師費3000元，律師費金額也屬合理范圍，故支持了陳某關(guān)于律師費的訴訟請求。

依法訂立的合同對當(dāng)事人具有約束力，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人違反合同約定，給對方造成損失，理應(yīng)全面賠償相應(yīng)損失。訴訟作為矛盾糾紛化解方式，具有相當(dāng)?shù)膶I(yè)性，當(dāng)事人為此聘請律師參加訴訟具有合理基礎(chǔ)，其由此產(chǎn)生的合理損失可歸于違約方原因造成，違約方對此也應(yīng)當(dāng)有所預(yù)見。因此，雖然當(dāng)事人雙方未對律師費負擔(dān)進行約定，但在一方存在違約情形下，判決由其對另一方因訴訟支出的合理律師費用承擔(dān)損失賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定和公平原則，也有利于構(gòu)建社會誠信體系以及打造法治化營商環(huán)境，促進守約方高效、低成本解決商業(yè)糾紛。

一般而言，在哪些情況下

勝訴方可要求對方承擔(dān)律師費呢

小編為你盤點了以下7種情況

一起來get！

0

1

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中，原告濫用權(quán)利損害被告合法權(quán)益，被告可請求原告承擔(dān)律師費

2021年6月3日，最高人民法院頒布《關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中被告以原告濫用權(quán)利為由請求賠償合理開支問題的批復(fù)》（法釋〔2021〕11號），該司法解釋同日施行。

0

2

合同約定由對方承擔(dān)律師費

當(dāng)事人在簽訂合同時可以約定，違約方承擔(dān)的違約責(zé)任包括守約方通過司法程序救濟權(quán)利產(chǎn)生的律師費。若此合同及違約條款合法有效，則守約方有權(quán)要求違約方承擔(dān)雙方合同約定的律師費，法院可以根據(jù)合同約定、相關(guān)法律和行業(yè)標準合理確定由違約方承擔(dān)的律師費數(shù)額。

0

3

商標侵權(quán)糾紛案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

0

4

著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條規(guī)定，著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。

0

5

專利權(quán)侵權(quán)糾紛案件的原告

《中華人民共和國專利法》第七十一條規(guī)定，侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；……賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。

0

6

虛假訴訟、惡意訴訟等非誠信訴訟行為案件的無過錯方當(dāng)事人

《最高人民法院關(guān)于進一步推進案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第22條規(guī)定，當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費用等正當(dāng)要求予以支持。

0

7

環(huán)境民事公益訴訟案件的原告

《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，原告請求被告承擔(dān)以下費用的，人民法院可以依法予以支持：……（三）合理的律師費以及為訴訟支出的其他合理費用。

法官提醒

符合以上幾種情形的當(dāng)事人，可以要求對方承擔(dān)律師費，但當(dāng)事人只有在合同約定和行業(yè)標準之內(nèi)提出的訴訟請求，法院才有可能支持！

來源微信公號：杭州中院、錢塘法院、湖南高院