
《工傷保險(xiǎn)條例》中規(guī)定:有病史的工人發(fā)生病之后48小時(shí)之中死亡的算是工傷。但是沒有說有病史的工人發(fā)生病之后一直昏迷不醒的算是工傷,也沒有說不是工傷。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的;
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
工傷認(rèn)定的范圍有哪些
我國《工傷保險(xiǎn)條例》關(guān)于工傷的范圍作了詳細(xì)的規(guī)定。該條例第十四條規(guī)定:職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷:
(一)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因工作原因受到事故傷害的;
(二)工作時(shí)間前后在工作場所內(nèi),從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的;
(三)在工作時(shí)間和工作場所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的;
(四)患職業(yè)病的;
(五)因工外出期間,由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的;
(六)在上下班途中,受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的;
(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。
要是你還有什么不明白的地方,不妨向我們律聊網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病,在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的視同工傷,享受工傷保險(xiǎn)待遇。本條立法本意在于保護(hù)職工合法權(quán)益,分散企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。但在實(shí)踐過程中,由于受傷害職工、職工所在單位、行政主管部門、復(fù)議與...
上班期間突發(fā)腦溢血算工傷嗎? 不一定。 工作期間,因自身疾病導(dǎo)致的傷害,不是工傷。但如果是職業(yè)病或者受到職業(yè)病危害而導(dǎo)致的,應(yīng)當(dāng)屬于工傷。 工傷認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 《工傷保險(xiǎn)條例》中第十四條職工有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷: (一)在工作時(shí)間和...
一、上班途中腦溢血是否屬于工傷依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,上班途中發(fā)生腦溢血的,不屬于工傷的情形,不能認(rèn)定為工傷,上班途中發(fā)生非本人主要責(zé)任的交通事故,才能認(rèn)定為工傷。二、相關(guān)法律規(guī)定《中華人民共和國工傷保險(xiǎn)條例》第十四條?職工有下列情形之一的...
一、出差回來時(shí)腦溢血是否屬于工傷工作中突發(fā)腦溢血不應(yīng)該算作是工傷。但根據(jù)勞動(dòng)法、勞動(dòng)合同法、《企業(yè)職工患病或非因公負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定?》,可以享受非因公負(fù)傷醫(yī)療待遇。如果單位未給其購買醫(yī)療保險(xiǎn),則需在社保范圍承擔(dān)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用。《工傷保險(xiǎn)條例》第...
林某系辦公室職員,入職5年,一直兢兢業(yè)業(yè),認(rèn)真工作。2019年12月10日下午,在工作單位突發(fā)腦溢血,隨即被同事?lián)艽虻木茸o(hù)車送至醫(yī)院,經(jīng)過半個(gè)月的搶救治療最終未能治愈,于同年12月25日去世。 林某家屬請(qǐng)...
《工傷保險(xiǎn)條例》已實(shí)施多年,可人們對(duì)其第十五條規(guī)定的:職工有下列情形之一的,視同工傷:(一)在工作時(shí)間和工作崗位,突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的,仍有認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),使符合規(guī)定的視同者,被關(guān)在工傷的門外,合法權(quán)益得不到保護(hù)。 ...
2月7日消息,據(jù)職場博主王落北消息,多名網(wǎng)友爆料,B站武漢AI審核組組長,因過年期間被要求加班,在晚上9點(diǎn)到早上9點(diǎn)的工作強(qiáng)度下,初五凌晨腦出血猝死。現(xiàn)在企業(yè)微信上已查無此人。 對(duì)此,B站通過內(nèi)部郵件回應(yīng)此事。B站表示,2月4...
針對(duì)有自媒體發(fā)文稱中國科學(xué)院大學(xué)深圳醫(yī)院光明分院護(hù)士林燕梅在防疫值班時(shí)突發(fā)腦溢血死亡一事,8月5日,深圳光明區(qū)委宣傳部相關(guān)工作人員向澎湃新聞表示,他們已經(jīng)關(guān)注到相關(guān)輿情,正在積極跟進(jìn)此事。 同日,光明區(qū)衛(wèi)生健康局一名工作人員告...
胡一八系浙江某鞋業(yè)有限公司員工。 2014年11月4日下午,在公司車間,葉武功因一籮筐未經(jīng)批皮工序的鞋幫是誰負(fù)責(zé)做的與向龔二發(fā)生爭執(zhí),繼而發(fā)生互毆。其他員工當(dāng)即進(jìn)行了勸阻,后胡一八也參與了勸架。 在勸架過程中,胡一八與葉武功發(fā)生肢體沖...
案情一審判決員工上訴二審判決 二審法院認(rèn)為:本案中,胡某在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)受傷,各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議。生效刑事判決認(rèn)定葉某和向某、胡某發(fā)生互毆,葉某持鐵鉤將胡某頭部毆打致傷。期間,胡某追逐葉某,發(fā)生互毆,導(dǎo)致遭受暴力傷害,該行為與其...