一、侵犯財產罪辯護詞

審判長、審判員：

山東XX律師事務所陳XX律師接受城陽區法律援助中心指派出庭為涉嫌搶劫罪的被告人王X進行辯護。

辯護人對于公訴人起訴書中對本案指控被告人王某某構成搶劫罪的罪名沒有異議。辯護人根據事實和法律，提出被告人具有以下法定或酌定從輕、減輕處罰的法定情節，以維護被告人的合法權益，現發表以下辯護意見，請合議庭考慮：

一、被告人具有從輕或減輕處罰的法定情節

(一)被告人王某某實施犯罪時屬于未成年，應當從輕或減輕處罰。

被告人出生于2000年8月23日，在2007年6月份實施犯罪時，尚不滿十八歲，系未成年人。根據《刑法》第十七條第三款“已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰”的規定，應當對被告人從輕或者減輕處罰。

(二)被告人王某某在參與的這次犯罪活動中，起著次要的作用，應當屬于從犯，應當從輕、減輕或免除處罰。

本案犯罪活動完全是臨時起意，搶劫的犯意系被告人董X提出。《刑法》第二十七條規定：“在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。”據此，請求法庭對被告人依法予以從輕、減輕處罰或者免除處罰。

二、被告人具有從輕或減輕處罰的酌定情節

(一)被告人認罪態度良好，能如實供述自己的全部犯罪事實，屬于坦白，請求從輕處罰。

被告人在歸案后，能如實供述自己的全部犯罪事實，無翻供表現，認罪態度、悔罪態度好，愿意接受處罰，改過自新。

(二)被告人無前科，之前未受過行政或刑事處罰，主觀惡性較小。

被告人之前一直表現良好，沒有做出過違法亂紀行為。在本案中系一時沖動，并不是有預謀的去實施搶劫犯罪，因此主觀上的惡性不大。

(三)從本案事實和情節看，被告人犯罪情節相對輕微，危害不大。

被告人在實施搶劫的過程中，主要是采取了威脅的手段，并沒有危及被害人的人身安全，且搶劫金額不大。案發后，被告人未繼續犯罪，能夠遵守法律法規。因此，其社會危害性不大。

三、根據我國對未成年人保護的法律法規和最高人民法院的司法解釋，對被告人王X應當實行預防和教育為主的原則。

《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》規定：為正確審理未成年人刑事案件，貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，同時根據刑法等有關法律的規定，對未成年人罪犯適用刑罰，應當充分考慮是否有利于未成年人罪犯的教育和矯正。可見，對未成年人犯的刑事處罰能輕則輕，能減則減，能免則免，最大限度的降低對未成年犯限制人身自由的程度，是我國對未成年人犯審判的一項重要原則。

相信被告人王X本人已經充分認識到其行為的社會危害性，因此，特請求法院以體現懲罰與教育相結合，同時著重以教育為主，懲罰為輔的原則，依法從輕或減輕判處被告人王X的刑事責任，使得被告人投入到社會中去，為社會作出貢獻。

綜上所述，被告人在這起犯罪活動中是初次犯罪，處于次要地位，系從犯，且犯罪時不滿十八周歲，屬未成年人，主觀惡性較小，犯罪情節相對輕微，危害不大。被告人歸案后認罪態度好，能主動坦白交待犯罪事實，有悔罪表現。根據法律規定和《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，本著以教育為主，懲罰為輔的原則，請求法庭對被告人予以減輕處罰。

辯護人：山東XX律師事務所

陳XX

2018年9月9日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第二百六十三條?【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產：

(一)入戶搶劫的;

(二)在公共交通工具上搶劫的;

(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;

(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;

(五)搶劫致人重傷、死亡的;

(六)冒充軍警人員搶劫的;

(七)持槍搶劫的;

(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

第二百六十四條?【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。