被告提起上訴后，刑事二審被告方自己聘請律師的辯護詞

你所說的被告起訴是指，被告另案起訴（以另一個事由或案由，作為原告起訴），還是被告上訴？原則上講，另案起訴的話是需要另行委托授權代理的，因為兩個案子的實體事實不同、審理程序要重新走、律師的工作也要重頭開始做，律師費也要另算，除非，你們有針對此案的授權委托合同，否則，上一個案子的代理律師并沒有那個義務去給你代理這個案子，可以代理，必須基于新的合同。如果是上訴走二審程序的話，就要看你當時的授權委托是否講明二審代理與否與費用情況，二審雖然是基于原案情且程序看似簡單一些，但畢竟涉及到判決有可能改變或者發回重審，律師本身也是有勝訴風險的，所以一般業界是不會一審二審一個合同全包含的，如果你沒有事先講明的話，作為一名新近律師，我認為至少我是不會什么條件都不講明就義務地幫你打二審，無條件的義務那樣是對雙方的不負責任。除非在被告上訴的情況中，你簽的是風險代理合同，由于案件沒有生效判決形成，無法計算律師代理費用，無論是從合同目的的達成還是從合同義務的履行，兩個角度上講，風險代理律師都有義務代理二審案件。不過，注意，此情況仍然不適用于被告另案起訴。因為被告另案起訴，而不上訴，是對上訴權的放棄，也是對原案判決效力的認可，原案便終結了，風險代理也達成了。 原問題：《法院判決書下來后被告起訴,原來請的律師還有義務辯護嗎，》