無(wú)罪辯護(hù)與緩刑怎樣適當(dāng)運(yùn)用

1、有確鑿的證據(jù)證明被告人無(wú)罪時(shí)，辯護(hù)觀點(diǎn)為無(wú)罪辯護(hù)。當(dāng)刑事辯護(hù)律師能夠收集到足夠的證據(jù)能夠證明被告人無(wú)罪的情況下，且這些證據(jù)是任何人也無(wú)法推翻的情況下，律師可以提出無(wú)罪辯護(hù)。

2、如果沒(méi)有足夠的且確鑿的同時(shí)可能被推翻的可能性較大的證據(jù)的情況下，最好不用無(wú)罪辯護(hù)的觀點(diǎn)，而是考慮是否樹(shù)立緩刑的觀點(diǎn)。

3、一審主張緩刑，二審堅(jiān)持無(wú)罪。在目前，一旦被告人被依法關(guān)押，提起訴訟，一旦要經(jīng)過(guò)法院進(jìn)行審判，要想得到無(wú)罪釋放的結(jié)果是相當(dāng)困難的。盡管實(shí)際上被告人確實(shí)沒(méi)有構(gòu)成犯罪，但只要被關(guān)押，面臨有罪判決的可能性極大。如果刑事辯護(hù)律師一味的追求無(wú)罪辯護(hù)，一味的主張立即無(wú)罪釋放被告人，該觀點(diǎn)是很難被接受的。律師的觀點(diǎn)不能被接受就等于沒(méi)有提出任何觀點(diǎn)。因?yàn)榻邮芰寺蓭煹挠^點(diǎn)就意味著被告人的無(wú)罪釋放，被告人的無(wú)罪釋放就意味著公安機(jī)關(guān)或者檢查機(jī)關(guān)的有關(guān)人員有可能會(huì)受到牽連!面對(duì)有可能存在的官官相互的現(xiàn)象，一個(gè)被告人的幾年徒刑完全是可能會(huì)不被當(dāng)回事的!而被告人眼前最需要的不是有沒(méi)有罪，而是能不能盡快恢復(fù)人身自由。因此為了能夠使被告人能夠盡快出獄，為了使刑事辯護(hù)律師的辯護(hù)觀點(diǎn)較為容易的被法院接受，律師的辯護(hù)觀點(diǎn)最好在一審中樹(shù)立為緩刑，待被告人被緩刑釋放后，在繼續(xù)提出上訴。在上訴審中提出并堅(jiān)決堅(jiān)持無(wú)罪的辯護(hù)觀點(diǎn)。這樣做到的優(yōu)點(diǎn)可以從以下幾點(diǎn)看出。

(1)律師的觀點(diǎn)較為容易被法院接受，辯護(hù)能起到真正的作用。

(2)被告人被釋放的可能性大。

(3)被釋放后，被告人可以與律師在一起，在相對(duì)自由的情況下，共同為二審努力。

(4)一審后不用擔(dān)心二審的結(jié)果，因?yàn)樯显V不加刑。

(5)經(jīng)過(guò)二審如果能夠被判決無(wú)罪最好，如果二審維持了一審的判決，仍然可以進(jìn)行再審，而此時(shí)被告人處于人身自由的地位。進(jìn)可以攻，退可以守。一切都可以按照自己的意愿行事。

綜上，辯護(hù)觀點(diǎn)是否正確，是否適當(dāng)，是否更為容易被法院接受將決定此次辯護(hù)的效果，同時(shí)也將對(duì)被告人產(chǎn)生重要的影響。如果讀者需要這方面的法律幫助，不妨向律聊網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢，我們會(huì)提供專業(yè)的法律服務(wù)。