持有使用假幣罪的辯護(hù)詞怎么寫

辯護(hù)詞

尊敬的審判長、審判員：

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》之規(guī)定，xxx律師事務(wù)所接受上訴人王某家屬委托，并經(jīng)上訴人王某的同意，指派xxx律師作為辯護(hù)人。

接受委托后，辯護(hù)人查閱了本案的卷宗材料，先后多次會見了上訴人王某，又經(jīng)過二審法庭的庭審，對本案案情作了充分的了解。為維護(hù)被告人的合法權(quán)益，確保法律的正確實施，辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見，供合議庭參考：

一、上訴人王某不具有非法持有、使用假幣的故意，不成立持有假幣罪。

上海市X區(qū)人民法院(2007)X刑初字第137號判決書認(rèn)定：被告人王某明知假幣而持有，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成持有假幣罪，依法應(yīng)予處罰。根據(jù)我國《刑法》第172條的規(guī)定：“?明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬元以上十萬元以下罰金”，“明知”是區(qū)分上訴人王某是否成立持有假幣罪的根本界限。也就是說，本案的焦點是上訴人是否明知其被公安人員搜出的家中的保險箱中的153張假鈔是偽鈔。上訴人在一審?fù)徶兄猿姓J(rèn)了其明知家中的保險箱里的假鈔，是出于對法律知識的缺乏。其錯誤地認(rèn)為其在賭場上的放高利貸的行為屬于嚴(yán)重犯罪的行為，以為承認(rèn)持有假幣就可以避重就輕。但事實上，其實施的在賭場上的放高利貸的行為并非犯罪行為。對此，上訴人在二審的庭審上已作了充分的供述。我國《刑法》第3條規(guī)定：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@是我國《刑法》罪刑法定原則的規(guī)定。罪刑法定原則，要求在確認(rèn)犯罪時要依客觀存在的事實，認(rèn)真把握犯罪的特征、構(gòu)成犯罪的具體要件，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪的界線，做到定罪準(zhǔn)確、有法有據(jù)。根據(jù)罪刑法定原則，上訴人王某不具有持有假幣罪的主觀要件，對其不能認(rèn)定成立持有假幣罪。

二，認(rèn)定上訴人王某持有、使用假幣罪的證據(jù)不足，應(yīng)作無罪判決。

我國《刑事訴訟法》第55條規(guī)定：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。”?從案件情況看，認(rèn)定上訴人王某的最主要證據(jù)是，被告人王某的口供。而且，在十多次的偵查機(jī)關(guān)的訊問中，上訴人均沒有承認(rèn)其明知其持有的是假幣。上訴人辯稱，其之所以承認(rèn)其明知持有的是假幣，是由于沒有獲得律師的法律幫助且自身法律知識淡薄，他以為自己在賭場上放高利貸的行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪，所以避重就輕地稀里糊涂地承認(rèn)了。被告人在庭上辯稱，其自始至終均不知道其家中保險箱中有假鈔，并說如果他知道是假鈔就沒必要放在保險箱中。

辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人王某的辯解是符合邏輯關(guān)系的。畢竟，與假鈔放在一起的，還有其他很多貴重物品，包括數(shù)百萬的真幣。辯護(hù)人也注意到，上訴人王某辯稱，偵查機(jī)關(guān)搜查出假鈔的時候，上訴人以及上訴人的家屬并沒有一人在場。根據(jù)閱卷材料，確實偵查機(jī)關(guān)的搜查記錄中沒有上訴人及其家屬的簽字。這些都充分說明，一審判決所認(rèn)定的上訴人明知其家中的保險箱中的錢款是假鈔的證據(jù)，沒有達(dá)到我國刑事訴訟法所要求的確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說，從證據(jù)角度而言，證明上訴人王某有罪的證據(jù)不是確實充分的。根據(jù)我國《刑事訴訟法》第200條規(guī)定：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決”。該規(guī)定是我國確立疑罪從無規(guī)則的顯著標(biāo)志，是證據(jù)采信規(guī)則的重要法則，該規(guī)則強(qiáng)調(diào)證明有罪的責(zé)任應(yīng)由控訴機(jī)關(guān)來承擔(dān)，控訴機(jī)關(guān)必須收集到確實充分的證據(jù)以證明犯罪，如果不能證實犯罪或者依據(jù)收集到的證據(jù)定罪存在異議，則應(yīng)作有利于上訴人的解釋和處理，罪輕罪重不能確定時，應(yīng)定輕罪，有罪無罪不能確定時，應(yīng)判定被告人無罪。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案中，認(rèn)定上訴人王某的證據(jù)沒有達(dá)到確實充分的要求，根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定的疑罪從無原則，應(yīng)作無罪判決。?以犯罪事實為依據(jù)、以刑事法律(包括刑事訴訟法律)為準(zhǔn)繩，是我國刑事法治的基本準(zhǔn)則，罪刑法定的刑法基本原則和刑事訴訟法明確規(guī)定的證據(jù)運用諸原則，應(yīng)當(dāng)貫徹于所有刑事案件之訴訟活動中。因此，請求合議庭充分考慮到辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對上訴人王某作出無罪判決。

此致

上海市第X中級人民法院

刑事辯護(hù)是一個艱苦的工作，往往涉及到艱難的調(diào)查取證工作，然后根據(jù)調(diào)查取證的結(jié)果，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

要最大限度維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，不僅僅需要嫻熟的掌握我國對于該種犯罪的法律規(guī)定和最高法院的司法解釋，知道刑事法律關(guān)于罪與非罪、此罪與彼罪的規(guī)定；還需要縝密的思維能力，把握犯罪嫌疑人的實際案情，再把實際案情與國家法律的規(guī)定相互結(jié)合，盡量找出犯罪嫌疑人的行為與刑法規(guī)定之間存在的本質(zhì)上的不同之處，以達(dá)到避免司法機(jī)關(guān)據(jù)此對犯罪嫌疑人定罪的目的。如果犯罪嫌疑人確實已經(jīng)無任何疑義地構(gòu)成了某種犯罪，那么律師的職責(zé)就轉(zhuǎn)化為盡量為犯罪嫌疑人找到減輕處罰的法律根據(jù)和事實理由。總之，刑事辯護(hù)律師的工作任務(wù)就是根據(jù)我國法律法規(guī)的規(guī)定，盡量為犯罪嫌疑人提供有效的辯護(hù)。

有時，有些刑事案件特別疑難，涉及到的法律關(guān)系特別復(fù)雜，我們北京刑事辯護(hù)律師團(tuán)還聘請法學(xué)教授、研究員等專家，針對這類極其疑難的刑事案件進(jìn)行法律專家論證，出具權(quán)威的《法律專家意見書》，為您的親友提供無罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的有利辯護(hù)意見。

以上就是律聊網(wǎng)小編對于使用假幣的相關(guān)知識的介紹，這方面的持有是嚴(yán)重影響國內(nèi)外的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也會對相關(guān)的人員進(jìn)行處罰，追究責(zé)任，以上的辯護(hù)詞大家可以多多了解，如果還有其他任何的問題，還可以找律師進(jìn)行詳談。