【案情】

　　2015年4月1日21時(shí)許，莫某在賓陽(yáng)縣賓州鎮(zhèn)某處，以15元真人民幣兌換100元假人民幣的價(jià)格，向賓陽(yáng)縣賓州鎮(zhèn)古城村男子林某購(gòu)買了10萬(wàn)元疑似假人民幣。同月3日中午，莫某將購(gòu)買得來的10萬(wàn)元疑似假人民幣帶至某路口，準(zhǔn)備以18.5元真人民幣兌換100元假人民幣的價(jià)格向一化名“阿天”的男子出售時(shí)，被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲，莫某攜帶1004張總面額為10萬(wàn)元疑似假人民幣一并被依法收繳，化名“阿天”的男子當(dāng)場(chǎng)脫逃。經(jīng)中國(guó)人民銀行鑒定，公安機(jī)關(guān)扣押的1004張疑似假人民幣均為假幣。

　　【焦點(diǎn)】

　　莫某的行為構(gòu)成購(gòu)買、出售假幣罪還是持有假幣罪?

　　【分析】

　　筆者認(rèn)為莫某的行為應(yīng)認(rèn)定為持有假幣罪，理由如下：

　　持有假幣罪與購(gòu)買、出售假幣罪客觀上都是侵犯國(guó)有貨幣管理制度的行為，犯罪對(duì)象都是偽造的人民幣或境外貨幣，客觀上兩罪都有交易的性質(zhì)。但兩罪的區(qū)別在于犯罪客觀方面的行為方式不同。持有假幣罪的犯罪客觀方面表現(xiàn)為使用假幣的行為，而購(gòu)買、出售假幣的犯罪客觀方面則為購(gòu)買、出售假幣的行為。同時(shí)，2001年最高人民法院《全國(guó)法院審理金融犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》規(guī)定，明知是偽造的貨幣而持有，數(shù)額較大，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定行為人是為了進(jìn)行其他假幣犯罪的，以持有假幣罪定罪處罰;如果有證據(jù)證明其持有的假幣已構(gòu)成其他假幣犯罪的，應(yīng)當(dāng)以其他假幣犯罪定罪處罰。行為人持有假幣的行為，其來源可能是多種多樣的，既可能是通過合法的行為而得來的，也可能是通過違法犯罪得的。只有在無(wú)法查清行為人持有假幣的來源時(shí)才能定持有假幣罪，如果能查清行為人持有假幣的來源，則按照查清行為的性質(zhì)來加以認(rèn)定。本案中，對(duì)莫某向一個(gè)叫林某的男子購(gòu)買假幣后，又將購(gòu)買得來的假幣再出售給一個(gè)化名叫“阿天”的男子事實(shí)，除了有莫某的供述予以證明外，沒有林某及化名叫“阿天”男子的證言等證據(jù)予以證明，無(wú)法查清莫某持有假幣的來源及去向，故對(duì)莫某的行為認(rèn)定為持有假幣罪。

　　【判決】

　　綜上，莫某違反國(guó)家對(duì)金融市場(chǎng)的監(jiān)督管理法律和法規(guī)，明知是偽造的貨幣而持有，且數(shù)額巨大，該行為構(gòu)成持有假幣罪。賓陽(yáng)縣法院依法判處莫某有期徒刑七年，并處罰金50000元。

　　作者：周華靜

　　來源：賓陽(yáng)縣人民法院