【案例】 孫某丈夫兩年前去逝，由于孫某沒(méi)有一技之長(zhǎng)，也沒(méi)有多少文化，難以找到理想的工作，累的活又不愿意干。一天，和幾個(gè)姐妹閑聊了，其中一個(gè)告訴他可以快帶賺錢(qián)生意。孫某想想自已還年輕，該攢點(diǎn)錢(qián)，于是將上小學(xué)的女兒送到鄉(xiāng)下姥姥家照料，自已在家干起了賣(mài)淫的勾當(dāng)，有人專(zhuān)門(mén)為其介紹客人，從中抽利，孫某通過(guò)微信與客觀(guān)取得聯(lián)系，領(lǐng)到自已家中交易。2018年8月一天，有人給孫某介紹了一個(gè)大老板黃某，孫某見(jiàn)到黃某果然不一般，一身筆挺的西裝，掖下夾著一個(gè)大大錢(qián)包，對(duì)孫某說(shuō)，我讓我的司機(jī)回去了，其實(shí)黃某是坐公交車(chē)來(lái)孫某家的。進(jìn)門(mén)聊天中，黃某有意無(wú)意地打開(kāi)錢(qián)包，露出厚厚一沓子錢(qián)，孫某一看遇上了大生意，自已也裝得好象對(duì)錢(qián)無(wú)所謂的樣子。沒(méi)等孫某開(kāi)口，黃某就說(shuō)，五千元啦，順手從錢(qián)包拿出一個(gè)厚厚的信封，放在桌子上。孫某也不好意思現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，兩人就開(kāi)始發(fā)生性關(guān)系，完事后，黃某突然接到一個(gè)電話(huà)，告訴孫某，我的司機(jī)來(lái)接我，公司有一份協(xié)議要簽，并讓孫某躺好不要送，自已匆匆穿上衣服，快速離開(kāi)孫某家，快速跑到附近公交站溜了。孫某穿好衣服起床，美滋滋地打開(kāi)信封，一看竟全是冥幣，后孫某報(bào)案，被強(qiáng)奸。警方調(diào)取當(dāng)時(shí)時(shí)間段附近監(jiān)控，很快鎖定了無(wú)業(yè)青年劉某。

劉某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪

《刑法》第二百三十六條【強(qiáng)奸罪】以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

強(qiáng)奸罪是侵犯婦女性的自已決定權(quán)的犯罪，即婦女與誰(shuí)、何時(shí)、何地、以何種方式發(fā)生性關(guān)系，完全由婦女自已決定。違反上述任一方式，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，就違背了婦女的意志，為強(qiáng)奸行為。通俗地說(shuō)，婦女發(fā)生性關(guān)系時(shí)，必須完全自愿。

本案中，孫某與黃某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，孫某很清楚與眼前的這個(gè)男人發(fā)生性關(guān)系，孫某之所以心甘情愿地與一個(gè)陌生人發(fā)生性關(guān)系，基于這個(gè)人給了她一大筆錢(qián)，因此，在孫某與黃某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，并沒(méi)有違背孫某的意志，因此，本案中，不符合強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件。本案中，實(shí)際上孫某的動(dòng)機(jī)被騙，動(dòng)機(jī)被騙了，否認(rèn)強(qiáng)奸罪的成立。因此，本案中，劉某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：雖然劉某不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但構(gòu)成詐騙罪。

劉某不構(gòu)成詐騙罪

《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

本案，從客觀(guān)行為方式來(lái)看，完全符合詐騙罪的構(gòu)因果進(jìn)程，劉某也有詐騙的責(zé)任，但，詐騙罪侵犯的法益是公私財(cái)產(chǎn)物，不包括其他非法利益，本案中，黃某騙取的是孫某的性利益，不能用財(cái)產(chǎn)價(jià)值來(lái)衡量，性利益不詐騙罪侵犯的法益。

多說(shuō)一點(diǎn)，招搖撞騙罪與詐騙罪為想象竟合關(guān)系，本罪也符合詐騙罪的行為方式，但招搖撞騙罪侵犯的法益就包括其他非法利益，如性利益可以成為本罪侵犯的法益，而詐騙罪則不可以。退一步講，本案中，劉某如果冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，則本案中，完全可以以招搖撞騙罪追究其刑事責(zé)任。

因此，本案中，劉某不構(gòu)成詐騙罪。

那么，劉某不是使用了冥幣嗎?是不是可以使用假幣罪追究其刑事責(zé)任呢?

劉某不構(gòu)成持有、使用假幣罪

《刑法》第一百七十二條【持有、使用假幣罪】明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處一萬(wàn)元以上十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大的，處十年以上有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

持有使用假幣罪，是指違反貨幣管理法規(guī)，明知是偽造的貨幣而持有、使用，數(shù)額較大的行為。本罪侵犯的法益為國(guó)家的貨幣流通管理制度。意味著假幣一旦流轉(zhuǎn)于市場(chǎng)環(huán)節(jié)，就會(huì)對(duì)國(guó)家的金融管理秩序造成破壞。也就是說(shuō)假幣有可市場(chǎng)流通的可能，才能侵犯國(guó)家的貨幣流通管理制度，侵犯刑法保護(hù)的法益，如果完全不可能在市場(chǎng)流通的假幣，根本不可能侵犯刑法保護(hù)的法益，也就不可能構(gòu)成犯罪。

本案中，劉某使用冥幣與孫某性交易，冥幣根本不具有假幣值屬性，也就是說(shuō)冥幣根本不存在在市場(chǎng)中流通，作為一般人都知道冥幣只是燒給死人用的，因此，冥幣不能視為持有、使用假幣罪中的假幣。本案中，沒(méi)有假幣的存在，因此，劉某根本不可能構(gòu)成持有、使用假幣罪。

結(jié)語(yǔ)：根據(jù)以上分析，翻遍所有刑法條文，難以在事實(shí)與規(guī)范之間找到相應(yīng)的罪名，根據(jù)刑法罪刑法定原則，本案中，劉某的行為無(wú)罪。

來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)