辯護(hù)詞的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容 辯護(hù)詞內(nèi)容由序言、正文、結(jié)論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點： 辯護(hù)詞無統(tǒng)一規(guī)定的固定格式，但有大體一致的結(jié)構(gòu)。 一、首部 1．標(biāo)題，寫明文書名稱，即“辯護(hù)詞”或_________（案由）一案辯護(hù)詞”。 2．稱呼語，寫“審判長、審判員（或人民陪審員）”。 二、序言 辯護(hù)人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：“根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定”，或簡要寫“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定”，“我接受委托擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，或者是我接受 法院的指定，擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，出庭為他辯護(hù)。” 2．律師在出庭前進(jìn)行的各項工作和參加庭審的情況，有的結(jié)合辯護(hù)意見一并闡述，不在序言部分?jǐn)⑹觯械膭t在序言部分表述，如“作為被告人 的辯護(hù)人，出庭前我認(rèn)真地詳細(xì)地查閱了有關(guān)案卷材料，結(jié)合調(diào)查了有關(guān)材料，并會見了被告人，同他進(jìn)行了談話，剛才又聽取了庭審調(diào)查”。這段文字主要表明辯護(hù)人對案件所做的工作，以示其工作的全面性。 3．對本案的基本看法，可寫可不寫。如不寫，可寫“現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見”一句話直接引出正文，如寫，可寫成：“根據(jù)法庭調(diào)查，本案犯罪事實已基本清楚，現(xiàn)僅就起訴書指控被告人 犯有搶劫罪、盜竊罪一案，在定性和有關(guān)情節(jié)方面，根據(jù)事實和法律，提出如下辯護(hù)意見”。 二、正文 正文是辯護(hù)詞的主體部分，是辯護(hù)人為維護(hù)被告人的合法權(quán)益所要闡明的主旨，應(yīng)該從本案的事實和證據(jù)出發(fā)，對照有關(guān)的法律規(guī)定，論證被告人無罪、罪輕或應(yīng)該予以減輕或免除刑事責(zé)任的意見和理由。因此，通常是圍繞著是否構(gòu)成犯罪，或?qū)儆诤畏N罪名，有無從輕或免刑的法定條件等問題展開辯論，并得出自己正確的結(jié)論。 1．針對起訴書指控的犯罪事實進(jìn)行辯護(hù)。這是辯護(hù)詞的中心，通常以下幾方面著手： （1）事實存在，但混淆罪與非罪界限，把無罪當(dāng)做有罪追究； （2）事實部分存在，但被夸大、歪曲，如把正當(dāng)防衛(wèi)指控為故意殺人，把小偷小摸指控為盜竊，把輕罪當(dāng)做重罪； （3）主要事實不清楚，證據(jù)不足或無證據(jù)，主要從證據(jù)論證犯罪事實的存在與否； （4）事實要根本不存在； （5）事實清楚，證據(jù)確鑿，如有從輕、減輕情節(jié)，可從從輕、減輕方面予以辯護(hù)。 2．對起訴書適用法律不當(dāng)進(jìn)行辯護(hù)。通常有三種情況： （1）把無罪當(dāng)作有罪。如情節(jié)輕微，不構(gòu)成犯罪卻認(rèn)定為犯罪，正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的為故意傷害等； （2）確定罪名不當(dāng)。把盜竊定為搶劫，把過失傷害定為故意傷害等。 （3）量刑偏重，對應(yīng)子認(rèn)定的從輕情節(jié)卻未認(rèn)定，如自首、犯罪中止、犯罪未遂，未成年犯罪、未造成嚴(yán)重后果、社會危害性小、認(rèn)罪態(tài)度好等。 3．對訴訟程序有重大違反而進(jìn)行辯護(hù)。如應(yīng)回避而未回避，證據(jù)未經(jīng)查證屬實等。 4．如起訴書指控認(rèn)定的事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確、定性準(zhǔn)確、程序合法，則可從情理上進(jìn)行辯護(hù)，主要從以下幾方面進(jìn)行： （1）從被告人行為造成的危害后果不嚴(yán)重進(jìn)行辯護(hù)； （2）從被告人行為目的、作案動機(jī)等具體情節(jié)不甚惡劣進(jìn)行辯護(hù)； （3）從被告人犯罪的具體情節(jié)，是否有可以考慮的客觀因素方面進(jìn)行辯護(hù)； （4）從被告人認(rèn)罪態(tài)度結(jié)合受害人情況進(jìn)行辯護(hù)。 三、結(jié)束語 一般可以講兩個內(nèi)容：一是總結(jié)或復(fù)述辯護(hù)詞的基本要點，二是從定罪量刑等角度提出對被告人的處理意見。 四、尾部 辯護(hù)人署名，注明工作單位和職務(wù)，寫明辯護(hù)詞制作日期。 五、制作辯護(hù)詞時應(yīng)注意的問題 辯護(hù)詞是律師辦理刑事案件的重要文書，從接受委托或被指定后所進(jìn)行的調(diào)查和出庭等一系列工作，最后落實到辯護(hù)詞，律師的素質(zhì)及能力也集中反映在辯護(hù)詞上。因此，制作辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)注意以下幾點： 1．必須嚴(yán)格遵循“以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則。案情事實是客觀存在的，必 須在調(diào)查基礎(chǔ)上著重客觀事實；法律是盡度，要緊跟事實，對照法條進(jìn)行辯護(hù)，讓事實證據(jù)和法律條款說話。 2．觀點明確，針對性強(qiáng)。主張什么，反對什么，必須言之有理，持之有據(jù)，切忌含糊其詞，模棱兩可，捕風(fēng)捉影，浮夸不實。 3．緊扣論點，深入論證。無論是正面說理，或者反駁論辯，都必須緊緊圍繞論點，抓住案情的關(guān)鍵性實質(zhì)性問題，深入剖析，充分論證。 正面說理或者反駁論辯是辯護(hù)詞常見的兩種寫法。所謂正面說明，是指采用證明的方法，辯護(hù)人根據(jù)事實和法律，對本案提出自己的看法和主張，然后通過擺事實講道理，進(jìn)行分析論證，證明自己的觀點是正確的，以立論說理為主；所謂反駁論辯，是指采用反駁的方法，辯護(hù)人對公訴人所持的觀點進(jìn)行針鋒相對地反駁，在反駁的過程中注意闡明自己的主張，但以反駁為主。 一般的辯護(hù)詞往往是證明和反駁兩種方法兼而用之，把正面說明與反面駁斥有機(jī)結(jié)合在一起，有“破”，有“立”。 4．語言懇切，掌握分寸。擺事實，講道理，做到言之有理，言之有據(jù)，切忌渲染夸張，言過其實。 辯護(hù)律師在法庭上使用辯護(hù)詞辯解應(yīng)注意的問題： 一、給各位出庭人員展現(xiàn)最佳的精神狀態(tài)。“好的開端是成功的一半”，本人認(rèn)為，作為一個律師，有必要在邁入法庭時就給眾人營造一個良好的第一印象，這不僅包括衣著整潔得體，符合律師形象，還應(yīng)適時搭配以恰當(dāng)?shù)谋砬楹椭w語言。忌無精打采，目光膽怯。在正式開庭前最好是保持微笑，給自己和委托人以信心，同時也是表示對法官和公訴人的尊重。 二、模范的遵守刑事訴訟程序規(guī)定，聽從法官的合理安排。該質(zhì)證的時候就質(zhì)證，該辯論的時候就辯論。在這次控辯賽上，本人有幸見到鄭*劍*民老師正是參賽選手之一。為什么稱鄭*劍*民律師為老師呢？前幾天本人參加了深圳市2008年實習(xí)律師集中培訓(xùn)，鄭律師為主講人之一，他主講的題目是刑事訴訟實務(wù)，在課堂上，本人首先被鄭律師機(jī)智幽默的語言表達(dá)所吸引，后又為鄭律師推心置腹的知無不言、言無不盡的教誨而生敬佩之情。在模擬法庭上，鄭老師依舊機(jī)智不失幽默，熟練援引各項法律規(guī)定，語言簡潔但句句正中要害。而且與其他的參賽律師相比，鄭老師的普通話是難得的相對標(biāo)準(zhǔn)。但是，鄭老師犯了簡單的錯誤，他不應(yīng)當(dāng)在質(zhì)證時就主張各項證據(jù)之間無關(guān)聯(lián)性。按照比賽規(guī)則，律師在質(zhì)證時只須承認(rèn)或否認(rèn)證據(jù)的合法性和真實性。鄭老師的實力無疑是雄厚的，但正因為這些簡單的錯誤，倒致鄭老師雖進(jìn)入十佳刑辯律師之列但得分不高。 三、發(fā)言有理有度，抑揚(yáng)頓挫，忌語速過快過慢。所謂有理有度，是指律師在據(jù)理力爭時要言簡意賅，不重復(fù)羅嗦。為突出重點，可以適當(dāng)?shù)牟捎靡蓡柧浜头磫柧洌瑫r調(diào)整至恰當(dāng)?shù)恼Z氣語調(diào)。在刑事法庭上，公訴人與律師互為對手，兩人針鋒相對，但目的不是大吵一架決一雌雄，而是通過辯論說服法官采納自己的意見。這次控辯賽上有對參賽選手很顯眼，入場后經(jīng)雙方首次發(fā)表控辯意見，兩人就不停的在掐架。公訴人即控方每出示一項證據(jù)，辯方即律師都要對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性駁斥一番。這種情況下如果控方是個聰明人，他會說辯方剛才的發(fā)言與證據(jù)的真實性與合法性無關(guān)，待到辯論階段他會作詳細(xì)闡述以回應(yīng)。但這位檢察官沒這樣做，他不甘示弱，立即對律師的發(fā)言進(jìn)行反駁。當(dāng)時的比賽規(guī)則是，在質(zhì)證階段，律師的發(fā)言時間為五分鐘，公訴人的發(fā)言時間為15分鐘。直到這位律師把五分鐘都用完了，主持人禁止她再講話時，她仍顯得意猶未盡，只能眼睜睜看著控方繼續(xù)出示證據(jù)。公訴人證據(jù)還未出示完，主持人又說控方時間也到了，公訴人的半句話只得卡在那里。在辯論階段和總結(jié)階段，兩人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人說時間到了喊停時，才不甘心的閉嘴。其實他們的發(fā)言說來說去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不絕，只是讓人費(fèi)勁去抓住重點。 四、不卑不亢。本人總結(jié)了一下，這次參賽的檢察官們總體上是年紀(jì)輕輕、朝氣蓬勃，有些人可說是后生可畏。與之相比，參賽的刑辯律師整體上年紀(jì)偏大，資格老，經(jīng)驗豐富。當(dāng)一位年長的律師在控辯賽上的對手是初出茅廬的檢察官時，本人猜想那位律師根本沒把他的控方對手放在眼里。不知是因為經(jīng)驗不足還是一時的疏忽大意或是緊張，年輕的檢察官竟犯了個低級的法律運(yùn)用錯誤，這就使年長的律師更加得意忘形，辯論時是越來越亢奮，講話是越來越不講究措辭，不僅直白的貶斥控方對手的專業(yè)水準(zhǔn)，甚至情緒激昂到對公安、檢察院兩大司法機(jī)關(guān)挨個進(jìn)行了抨擊。這令本人在臺下看得有點瞠目結(jié)舌。在法庭上，這樣的發(fā)言方式能贏得委托人的信任和好感，但無疑會使法官厭惡。公訴人和律師各為其主，在法庭上互為對立，但這種對立并不是敵我矛盾的那種對立，只是各司其職，共同推時社會主義的法制進(jìn)步。本人認(rèn)為律師和檢察官應(yīng)互相尊重、共同提高。當(dāng)面對的公訴人博學(xué)多才、經(jīng)驗老到時，作為律師不應(yīng)自卑，相反可通過法庭上的交鋒取人之長以補(bǔ)己之短；當(dāng)面對的公訴人年少且經(jīng)驗不足時，作為律師應(yīng)有尊老攜幼的氣度。 五、就事論事，不扣帽子，也不自我褒揚(yáng)。上文就說到了，公訴人和律師在法庭上只是各司其職，共同推進(jìn)司法公正。因雙方對案件的審判意見不同，需要在法庭上進(jìn)行一番辯論說理，供法官聽取后再根據(jù)具體案情決定采納哪種意見。所以律師在法庭上只須就事論事，那種為達(dá)目的，而貶低公訴人專業(yè)水平或人格，或“王婆賣瓜，自賣自夸”說自己“已進(jìn)行了充分、全面、深入的論證”的做法，不僅于事無補(bǔ)，還會招致法官及公訴人的反感。 六、踏實穩(wěn)重。律師是專業(yè)人士，應(yīng)努力彰顯自己的專業(yè)形象，忌為出風(fēng)頭而故弄玄虛，最好不要搖頭晃腦。 七、發(fā)言過程中保持與法官的目光接觸。這樣既可以使法官不走神，確實在傾聽自己的講話，也可以大概了解到法官是否已聽清楚自己要表達(dá)的意思。 八、適當(dāng)?shù)撵`活運(yùn)用生活常識與專業(yè)技術(shù)，使辯論說理更加充分

二審律師的辯護(hù)詞有用嗎(二審律師的辯護(hù)詞有用嗎)

辯護(hù)詞的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容 辯護(hù)詞內(nèi)容由序言、正文、結(jié)論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點： 辯護(hù)詞無統(tǒng)一規(guī)定的固定格式，但有大體一致的結(jié)構(gòu)。 一、首部 1．標(biāo)題，寫明文書名稱，即辯護(hù)詞或_________（案由）一案辯護(hù)詞。 2．稱呼語，寫審判長、審判員（或人民陪審員）。 二、序言 辯護(hù)人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定，或簡要寫根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，我接受委托擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，或者是我接受 法院的指定，擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，出庭為他辯護(hù)。......

二審律師的辯護(hù)詞有用嗎(二審刑事辯護(hù)詞和一審的區(qū)別)

辯護(hù)詞的基本結(jié)構(gòu)與內(nèi)容 辯護(hù)詞內(nèi)容由序言、正文、結(jié)論三部分組成，具體寫法主要有以下幾個要點： 辯護(hù)詞無統(tǒng)一規(guī)定的固定格式，但有大體一致的結(jié)構(gòu)。　　 一、首部 1．標(biāo)題，寫明文書名稱，即辯護(hù)詞或_________（案由）一案辯護(hù)詞。　　 2．稱呼語，寫審判長、審判員（或人民陪審員）。　　 二、序言 辯護(hù)人的合法地位，表示依法出庭的合法性，如：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十二條的規(guī)定，或簡要寫根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，我接受委托擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，或者是我接受 法院的指定，擔(dān)任被告人 的辯護(hù)人，出......

刑事律師：你的辯護(hù)詞，法官到底看不看？

早年看見一律師有這樣一番話：刑事案件律師所起的作用小，這是我國的司法體制造成的，所以律師‘怪事怪話’多。正因為如此，我多年前即放棄辦理刑事案件了（以前也才辦理幾起），覺得幫不上當(dāng)事人的忙，好像是騙錢。。對這種言論，我們實在感到詫異！當(dāng)然，我們相信這是該律師執(zhí)業(yè)的真實感受，但是他僅因為自己以前辦理的刑事案件敗訴的的情況，就想當(dāng)然地發(fā)出了刑事辯護(hù)沒用的感慨，也過于輕率。刑辯到底有沒有用？且慢下結(jié)論，我們先來討論一番。一、誰有資格評判刑辯有沒用呢？應(yīng)當(dāng)說資深的刑辯律師、檢察官、刑庭法官，專門研究刑法、......