聚眾斗毆罪辯護(hù)詞 尊敬的審判長、審判員： 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定，云南圓合圓律師事務(wù)所接受XX近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派XX律師作為本案被告人XX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見，供法庭參考。 一、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX的基本事實(shí)及證據(jù)沒有異議，但對公訴機(jī)關(guān)對被告人張某小構(gòu)成聚眾斗毆罪有異議，其在本次斗毆中不是首要分子，也不是積極參與者，是一般參與者，其行為不具備聚眾斗毆罪中的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪，以應(yīng)以行政案件追究其行政責(zé)任。要理由如下： 首先、根據(jù)法律及相關(guān)法理，構(gòu)成聚眾斗毆罪必須是首要分子和積極分子，所謂首要分子是指在聚眾斗毆中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，而積極分子指的是在聚眾斗毆中起重要作用的犯罪分子。從犯罪主體上來分析，張某小是被動參者，是在他人邀約下參與到斗毆中來的，所起作用是次要、輔助作用，屬于一般參加者，所以被告人XX不具備聚眾斗毆的主條件，依法不構(gòu)成聚眾斗毆; 其次、從本案發(fā)生的起因上看，是斗毆的對方先故意挑釁XX一方，并沖到其兄弟XX家門口毆打其近親屬，他才不得不還擊，才導(dǎo)致事件的發(fā)生，對于本案的發(fā)生他的作用是相對較小的; 最后、在本案中，XX也是本案的受害者之一，其因斗毆一事受傷接受治療費(fèi)用近兩萬多元。在受傷后積極主動和對方協(xié)商解決和解的事情。所以從XX參加斗毆的時間、方式及作用等方面分析，其在斗毆中都沒有起到重要作用的程度，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆，而應(yīng)以治安案件進(jìn)行處理。 二、辯護(hù)人除對公訴機(jī)關(guān)對被告人XX的定性有異議外，還認(rèn)為被告人張某小具有以下法定及酌定從輕、減輕處罰情節(jié)，請法庭參考： 其一、被告人XX屬于從犯，依法應(yīng)該從輕或減輕處罰。其一、從參與到斗毆的方式上看，本案被告人張某小是他人邀約下參與到斗毆，斗毆的首要分子，屬于被動參加者，其二，從參與的時間上看，是在第二天中午時，第一時間他沒有參與;第三，從發(fā)生斗毆的地點(diǎn)上看，是發(fā)生在他家兄弟XX門口，是對方?jīng)_到自家門口后在在異常憤怒的無不自控情的情形下參與的，其在犯罪過程中起到次要、輔助性作用，系從犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第27條之規(guī)定，應(yīng)該從輕或者減輕處罰。 其二、斗毆對方首先挑釁被告人XX并動手侵害其近親屬是引發(fā)本案發(fā)生主要原因，而被告人具有被動參與性，對本案的發(fā)過錯相對較小，依法應(yīng)該從輕處罰。通過今天的庭審，可以確定本案的發(fā)生起因是對方XX先故意挑釁其兄弟XX，而且先動手打人。第二天，被告人XX一方要求對方道歉，對方不但拒絕道歉而且還邀約一眾人手拿刀、棍、棒等打斗工具沖到XX家門口并先動手打人的情況下他才不得不進(jìn)行自衛(wèi)和反擊。所以從引發(fā)本案發(fā)生的起因的主觀過錯來分析，被告人張某小所起的作用是相對較小的。 其三、本案中被告人XX屬于受害者之一。在斗毆中，XX本人也身受傷害，經(jīng)鑒定其傷情為輕傷，到醫(yī)院治療其治療費(fèi)近兩萬元，屬于受害者，其治療費(fèi)用近兩萬余元，所以本案中案小宏是身心及財產(chǎn)受損最大的一人，法院在量刑上應(yīng)該考慮這一情節(jié)，適當(dāng)酌情從輕處罰。 綜上所述，被告人XX不具備聚眾斗毆的主體要件，依法不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。即便構(gòu)成聚眾斗毆罪，辯護(hù)人認(rèn)為其系從犯、初犯、偶犯，且自愿認(rèn)罪，又是在對方先挑釁的情況參與到斗毆中來。辯護(hù)人請求法庭結(jié)合本案犯罪事實(shí)、情節(jié)和社會危害程度，按照教育與處罰相結(jié)合的原則，結(jié)合《最高人民法院發(fā)布關(guān)于人民法院量刑指導(dǎo)意見試行的通知》及《XX省高級人民法院人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)實(shí)施細(xì)則》的關(guān)于聚眾斗毆罪的相關(guān)量刑規(guī)定，對其給予免除刑事處罰，給被告人XX一次悔過自新、重新做人的機(jī)會。

聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪辯護(hù)詞

一、聚眾擾亂公共場所秩序、交通秩序罪辯護(hù)詞1、首部。首行要寫明標(biāo)題。2、正文。在具體制作法庭辯護(hù)詞時，分兩段。(1)第一，向法庭說明出庭行使辯護(hù)權(quán)的根據(jù)。第二，向法庭講明辯護(hù)發(fā)言的根據(jù)。第三，簡要但明確地概述辯護(hù)人對案件的基本看法。(2)第二，從控訴方對犯罪事實(shí)的認(rèn)定方面來辯護(hù)。第二，從法律適用方面進(jìn)行辯護(hù)。第三，從情理方面進(jìn)行辯護(hù)。前言：主要有三項內(nèi)容：一是申明辯護(hù)人的合法地位;二是講辯護(hù)人在出庭前進(jìn)行了哪些工作;三是講辯護(hù)人對全案的基本看法。辯護(hù)理由：是辯護(hù)詞的核心內(nèi)容。是辯護(hù)人為維護(hù)被告人......

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文（聚眾斗毆的認(rèn)定界限）

一、聚眾斗毆罪辯護(hù)詞范文　　審判長、審判員：　　國浩律師集團(tuán)（天津）事務(wù)所接受天津市和平區(qū)XX局的指定，指派我作為被告人王X涉嫌聚眾斗毆一案的第一審辯護(hù)人，參加本案的訴訟活動，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，結(jié)合法庭調(diào)查情況，本辯護(hù)人對王X參與聚眾斗毆的定性沒有異議，現(xiàn)就量刑方面發(fā)表如下辯護(hù)意見：　　（一）被告人王Ｘ在本案斗毆中不是組織者，是個從犯，只起到輔助作用；　　從客觀上講，被告人王X并不是聚眾斗毆的發(fā)起人，而是和朋友一起玩時遇到別人毆打自己的朋友的情......

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞(聚眾斗毆罪辯護(hù)詞患病)

聚眾斗毆罪辯護(hù)詞 尊敬的審判長、審判員： 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十五條、《中華人民共和國律師法》第二十八條之規(guī)定，云南圓合圓律師事務(wù)所接受XX近親屬高XX的委托并經(jīng)其本人同意，指派XX律師作為本案被告人XX的辯護(hù)人參加今天的法庭審判活動，依法履行辯護(hù)職責(zé)。本辯護(hù)人在開庭前，詳細(xì)地研究了控方的起訴書和有關(guān)證據(jù)材料，并就本案有關(guān)事實(shí)和情節(jié)進(jìn)行了必要了調(diào)查，剛才又參加了法庭調(diào)查，現(xiàn)對本案事實(shí)有了較全面的了解。為依法維護(hù)被告人的合法權(quán)益，現(xiàn)本著以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，提出如下辯護(hù)......