不屬保險標的保險公司可以拒賠嗎

山東省魚臺縣XX保健院(以下簡稱保健院)于1997年5月23日將其車牌號為魯XXXX6號“女神”面包救護車在人保魚臺支公司投保了車損險10萬元及限額10萬元，并附加車上人員責任險每座1萬元，共交納保費4461元，保險期限自1997年5月23日至1998年5月22日。

1998年4月25日，保健院司機劉某駕駛該車在棗曹線XX路段與王某駕駛的XX貨車相撞，造成了魯XXXX6號面包車報廢，車上人員一死八傷，損失13萬余元的重大。經交警部門認定，XX車駕駛員王某負此次事故的全部責任，應賠償保健院的全部損失。

交警裁決后，王某未履行賠償責任，保健院向魚臺縣XX法院對肇事者王某提起訴訟，法院依法判決王某賠償了保健院的車輛損失。

由于保健院沒有獲得車上人員的賠償金，便以將向第三方代位追償權轉移給保險公司為由，向**人保公司索賠，要求先行賠償，后行使代位追償權。

**人保公司認為保健院對此次事故不負任何責任，故不屬于保險條款和規定的責任保險的保險標的，更不存在第三者責任險的代位追償權，予以拒賠，保健院便一紙訴狀將**人保公司推上了法庭。

魚臺縣法院在事實不清、責任不明的情況下，判決**人保公司賠償保健院車損、施救費、車上人員責任險及案件受理費共計13.79萬元，**人保公司不服判決上訴至市中級法院，經濟寧市中級法院終審裁定：一、撤銷魚臺縣人民法院判決;二、駁回魚臺縣婦幼保健院的起訴。至此，魚臺保健院與**人保公司關于車輛保險公司代位追償糾紛案得到了圓滿解決。