就一些票據(jù)沒有合同可以勝訴買賣合同嗎
我國《民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。”當(dāng)事人為了實現(xiàn)自己的訴訟目的,必須證明自己的主張是成立的,即對自己的主張負(fù)有證明責(zé)任。由于訴訟主張的不同,其證明責(zé)任也會有明顯的差異。
原告作為債權(quán)人,如果按照買賣合同糾紛提出履行合同,支付貨款的訴訟請求,在訴訟中就需要提供債所依據(jù)的合同合法有效,債權(quán)明確,且其訴訟行為沒有超過訴訟時效的證據(jù)材料。原告在買賣合同糾紛中的證明責(zé)任僅此而已。只要完成了上述舉證責(zé)任,法院就應(yīng)該依法支持其請求。
而票據(jù)糾紛,因票據(jù)的時效性、流通性和票據(jù)欺詐違法行為的多樣性,當(dāng)事人必須向法庭提供涉訟票據(jù),以表明票據(jù)種類、金額、付款人名稱、付款日期、付款地點(diǎn)、收款人名稱、出票地點(diǎn)、背書人等。同時,持票人還需證明其取得票據(jù)的合法性。另外,按照《票據(jù)法》規(guī)定,付款請求權(quán)是持票人享有的第一順序權(quán)利,追索權(quán)是持票人享有的第二順序權(quán)利,只有在付款請求被拒絕或者法定情形出現(xiàn)時,追索權(quán)才可以行使。因此,持票人還應(yīng)向法庭提供付款請求權(quán)被拒絕或人民法院的公示催告文書及除權(quán)判決書等證明材料。
1. 有發(fā)票和買賣合同這兩份證據(jù)基本上就足夠了,如果再有付款額轉(zhuǎn)賬憑證就更好了,沒有也沒有關(guān)系。 2. 合同類糾紛的主要證據(jù),就是合同。法院審理這類案件,主要是對合同進(jìn)行審查,看雙方的主張與合同之間的關(guān)系?合同對哪一方更有利?是哪一方違約了...
數(shù)額填寫有錯誤票據(jù)權(quán)利被泡湯 某一家貿(mào)易公司,在交易過程中,收了一張支票,去銀行承兌,可卻被銀行退票了。沒辦法,公司拿著支票來法院起訴,要求實現(xiàn)票據(jù)追索權(quán),獲得支票金額。 法院經(jīng)過審理,卻判決駁回了公司的訴訟請求。原來公司持有的支票上數(shù)額...
匯票的出票人,是指開出匯票的銀行和企業(yè)。我國《票據(jù)法》第20條規(guī)定:出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為。既然出票是一種票據(jù)行為,行為人的資格就必須符合法律的規(guī)定,因此具有行為能力是簽發(fā)票據(jù)的必要條件,無行為能力者的出票行為由...
我國《票據(jù)法》第20條規(guī)定:出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為。既然出票是一種票據(jù)行為,行為人的資格就必須符合法律的規(guī)定,因此具有行為能力是簽發(fā)票據(jù)的必要條件,無行為能力者的出票行為由其法定代理人或監(jiān)護(hù)人代理。根據(jù)不同的匯票...
匯票的出票人,是指開出匯票的銀行和企業(yè)。我國《票據(jù)法》第20條規(guī)定:出票是指出票人簽發(fā)票據(jù)并將其交付給收款人的票據(jù)行為。 既然出票是一種票據(jù)行為,行為人的資格就必須符合法律的規(guī)定,因此具有行為能力是簽發(fā)票據(jù)的必要條件,無行為能力者的出票行為...
首先我是南開大學(xué)剛剛畢業(yè)的法律實務(wù)專業(yè)的學(xué)生,精力旺盛,如果你還算信任我可以按我的辦法去做: 1.你說廠房買賣合同(廠房的法定代表人代號A),合同簽好,大部分金額付清,對于這部分金額你大可放心,因為法律是必須公允的,法律必須盡可能的保護(hù)各方...
買受人為支付價金而向出賣人出具承兌匯票,此時買受人享有兩種債權(quán),即原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)。當(dāng)雙方無意思表示或意思表示不明時,債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)即票據(jù)付款請求權(quán),當(dāng)票據(jù)付款請求權(quán)遭到拒絕,且債權(quán)人獲有拒絕證書后,即可行使原因債權(quán)。 【案情】 ...
可以起訴。 《合同法》第十條 當(dāng)事人訂立合同,有書面形式、口頭形式和其他形式。雖然雙方未簽訂書面合同,但《收據(jù)》可以成為雙方存在買賣合同法律關(guān)系的證據(jù)之一。 《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 當(dāng)事人之間沒有書...
合同簽訂后,雙方均依約履行。至2004年4月9日,合同履行期屆滿。2004年4月19日,原告函告被告郭-飛,告知解除合同并要求返還55000元鋪底資金。由于被告遲遲不返還尚欠原告的55000元鋪底資金,原告遂起訴至本院。 [裁判]本案在審理...
《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》(法釋[1999]8號)規(guī)定: 對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的,人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。 中國人民銀行調(diào)...