買受人為支付價金而向出賣人出具承兌匯票，此時買受人享有兩種債權(quán)，即原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)。當(dāng)雙方無意思表示或意思表示不明時，債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)即票據(jù)付款請求權(quán)，當(dāng)票據(jù)付款請求權(quán)遭到拒絕，且債權(quán)人獲有拒絕證書后，即可行使原因債權(quán)。

【案情】

2014年12月26日，原告**公司與被告**薇公司簽訂買賣合同，**薇公司向**公司購買輕質(zhì)純堿(一等品)4000噸，1320元/噸，合同價款為528萬元，后**公司依約向**薇公司履行供貨義務(wù)，**薇公司尚欠**公司32萬元貨款。**薇公司于2015年1月15日以背書方式向**公司交付一張商業(yè)承兌匯票用于支付貨款(出票日期為2014年10月10日、到期日為2015年4月10日，出票金額為32萬元，出票人為**智文經(jīng)貿(mào)有限公司、收款人為微山縣**貿(mào)易有限公司，該票據(jù)連續(xù)背書，最后一手背書人和被背書人為**薇公司和**公司)。**公司于2015年5月12日至承兌行承兌，但因賬戶余額不足，銀行拒絕承兌。**公司此后催要未果，于2016年4月1日以買賣合同糾紛訴至法院要求**薇公司支付尚欠貨款32萬元以及逾期付款利息。

【裁判】

江蘇省淮安經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審認為：本案存在買賣合同關(guān)系的債權(quán)請求權(quán)和票據(jù)追索請求權(quán)的競合，**公司可自主選擇法律依據(jù)，在**公司已經(jīng)明確選擇以買賣合同法律關(guān)系要求**薇公司給付貨款、承擔(dān)違約責(zé)任的前提下，本案案由為買賣合同糾紛，現(xiàn)**公司的合同義務(wù)已履行完畢，因此**薇公司應(yīng)向**公司支付尚欠的32萬元貨款以及逾期付款違約金，遂判決**薇公司支付**公司貨款32萬元及年利率6%的逾期付款利息。

**薇公司向淮安市中級人民法院提出上訴。法院二審認為**薇公司為支付合同對價向**公司交付商業(yè)承兌匯票，**公司作為出賣方享有兩種債權(quán)，即原因債權(quán)(合同價金請求權(quán))和票據(jù)債權(quán)(票據(jù)上的付款請求權(quán))。本案爭議的就是該兩種債權(quán)如何行使的問題。雙方并未約定交付票據(jù)后原因債權(quán)即消滅，因此不能直接以票據(jù)的交付來認定雙方合同權(quán)利義務(wù)消滅。根據(jù)票據(jù)性質(zhì)和功能，債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)，如不能得到滿足，可再行使原因債權(quán)。具體就是當(dāng)行使票據(jù)上的付款請求權(quán)遭到拒絕，債權(quán)人持有被拒絕承兌或付款的證明后，即可行使原因債權(quán)。判決：駁回上訴，維持原判。

【評析】

隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，越來越多的經(jīng)濟主體在交易支付中更習(xí)慣用承兌匯票結(jié)算，但在便捷的同時，也經(jīng)常出現(xiàn)持票人被拒絕兌付的情形，如本案中因付款人銀行賬戶余額不足而被承兌銀行拒絕。持票人在遭拒絕兌付后，是只能繼續(xù)依據(jù)票據(jù)法相關(guān)規(guī)定行使票據(jù)權(quán)利，還是有權(quán)在票據(jù)權(quán)利和原因債權(quán)中予以選擇，現(xiàn)行立法對此并無具體規(guī)定。

1.雙方有明確意思表示時依約定

當(dāng)事人之間先有買賣關(guān)系，買主為支付價金而向賣主出具承兌匯票。此時賣主享有兩種債權(quán)，即原因債權(quán)和票據(jù)債權(quán)。該兩種債權(quán)如何行使，應(yīng)當(dāng)先審查當(dāng)事人之間是否有明確的意思表示，根據(jù)當(dāng)事人的意思表示確定權(quán)利行使順序。如果雙方明確約定交付票據(jù)后原因債權(quán)即消滅，當(dāng)事人就不得在收取票據(jù)后再選擇行使原因債權(quán)。本案雙方并未約定交付票據(jù)后原因債權(quán)即消滅，因此不能直接以票據(jù)的交付來認定雙方基礎(chǔ)合同的權(quán)利義務(wù)消滅。

2.雙方無意思表示或意思表示不明時，債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)

如果當(dāng)事人之間無意思表示或意思表示不明時，由于雙方交易結(jié)算是買方交付匯票、賣方作為貨款接收，表明雙方交易本意是由債權(quán)人先憑票據(jù)取款，而且從票據(jù)性質(zhì)來說，票據(jù)本來就是一種支付工具和結(jié)算工具，如舍棄票據(jù)不用，就不能發(fā)揮票據(jù)的功能，因此債權(quán)人應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán)。

3.票據(jù)付款請求權(quán)遭到拒絕后可選擇行使原因債權(quán)

至于行使票據(jù)債權(quán)要到何種程度，應(yīng)當(dāng)在行使票據(jù)上的付款請求權(quán)遭到拒絕，債權(quán)人持有被拒絕承兌或付款的證明后，即可選擇行使原因債權(quán)。第一，雖票據(jù)法賦予持票人在付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)后可行使追索的權(quán)利，但并無法律規(guī)定債權(quán)人在票據(jù)付款請求權(quán)無法實現(xiàn)時只能依據(jù)票據(jù)法繼續(xù)行使追索權(quán)或票據(jù)法上規(guī)定的其他權(quán)利;第二，持票人付款請求權(quán)未實現(xiàn)表明持票人作為出賣方未能獲得有效合同對價，雙方基礎(chǔ)合同的權(quán)利義務(wù)并未消滅，持票人自然還享有原因債權(quán);第三，對于持票人來說，其在付款請求權(quán)得不到實現(xiàn)后，可以依據(jù)票據(jù)法行使票據(jù)追索權(quán)，但票據(jù)追索權(quán)和原因債權(quán)這兩種權(quán)利行使方法和效果是不同的，票據(jù)追索權(quán)時效很短，而原因債權(quán)時效很長，而且交易雙方的基礎(chǔ)法律關(guān)系憑證也易于提供，在此情形下，一味要讓債權(quán)人只能繼續(xù)行使票據(jù)追索權(quán)未免過于嚴苛。因此在當(dāng)事人既享有原因債權(quán)又享有追索權(quán)的情形下，當(dāng)事人有權(quán)從有利于自身利益實現(xiàn)的角度選擇。當(dāng)然，債務(wù)人在履行付款義務(wù)后可要求債權(quán)人返還涉案票據(jù)、拒絕證明等相關(guān)憑據(jù)以便債務(wù)人向第三方再行主張權(quán)利。