張-路與李*實(shí)合伙開(kāi)一小賣(mài)部，經(jīng)營(yíng)糖煙酒等商品。為了牟取暴利，他們從李某處購(gòu)買(mǎi)自制香煙，又從華某處購(gòu)買(mǎi)“紅塔山”、“云煙”等商標(biāo)，自行炮制“紅塔山”、“云煙”香煙銷(xiāo)售，非法獲利3.18萬(wàn)元。但不久即被查處。

日前，在法院開(kāi)庭審理此案時(shí)，張-路及李*實(shí)的辯護(hù)人認(rèn)為，香煙及商標(biāo)都不是被告人制造，且所得數(shù)額不達(dá)到較大的標(biāo)準(zhǔn)，不屬“情節(jié)嚴(yán)重”，不構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。法院經(jīng)審理后當(dāng)庭作出判決，張-路、李*實(shí)依法構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑3年，并處罰金5萬(wàn)元。

★法理評(píng)析★

依照我國(guó)《刑法》第213條規(guī)定，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反《商標(biāo)法》的規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人的同意，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

商標(biāo)，是指由文字、圖形或者其組合等構(gòu)成的，使用于商品上的、用于區(qū)別不同的商品生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者所生產(chǎn)或者經(jīng)營(yíng)的同一種商品的顯著標(biāo)志。將這些文字、圖形或者圖案向國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊(cè)登記，取得專(zhuān)用權(quán)的，是注冊(cè)商標(biāo)。注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人依法享受專(zhuān)用權(quán)，他人未經(jīng)允許不得擅自使用。

最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第8條規(guī)定：“刑法第213條規(guī)定的‘相同的商標(biāo)’，是指與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)完全相同，或者與被假冒的注冊(cè)商標(biāo)在視覺(jué)上基本無(wú)差別、足以對(duì)公眾產(chǎn)生誤導(dǎo)的商標(biāo)。刑法第213條規(guī)定的‘使用’，是指將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、商品交易文書(shū)，或者將注冊(cè)商標(biāo)或者假冒的注冊(cè)商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)等行為。”“紅塔山”、“云煙”等品牌商標(biāo)業(yè)經(jīng)合法注冊(cè)，是國(guó)家保護(hù)的注冊(cè)商標(biāo)，張-路、李*實(shí)對(duì)此是明知或者應(yīng)當(dāng)知道的，未經(jīng)專(zhuān)用權(quán)人許可，擅自在香煙中使用該注冊(cè)商標(biāo)，顯然屬假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中的“使用”行為。

“情節(jié)嚴(yán)重”主要是指非法所得數(shù)額較大，給商標(biāo)所有人造成較大損失或其他嚴(yán)重情節(jié)等。根據(jù)上述司法解釋第1條的規(guī)定，具有下列情形之一的，屬于法定的“情節(jié)嚴(yán)重”：(一)非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在5萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在3萬(wàn)元以上的;(二)假冒兩種以上注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在3萬(wàn)元以上或者違法所得數(shù)額在2萬(wàn)元以上的;(三)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。據(jù)此，依法可認(rèn)定張-路、李*實(shí)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)屬“情節(jié)嚴(yán)重”，依法構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。