5月29日，天津市濱海新區人民法院知識產權庭公開審理了某網絡技術公司與某公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案。原告為某知名企業旗下公司，因被告企業名稱及商標注冊行為與其相似，易造成混淆而訴至濱海新區法院。該案庭審通過互聯網進行了同步直播。　　原告提出，其自2000年創建，2001年經核準注冊了文字商標，2008年被國家工商行政管理總局認定為馳名商標。2018年3月30日，被告在天津市自貿區注冊成立，在知道原告持有某馳名商標、字號及知名度的情況下，仍然惡意注冊包含有某文字的企業名稱。同時，被告的業務被原告的文字注冊商標核定使用的服務范圍所包含，容易給公眾造成誤認，“搭便車”的主觀故意十分明顯，且被告登記的企業名稱，將原告的字號包含在企業名稱中進行登記、使用，易使公眾對被告和原告的市場主體及商品來源產生混淆。原告認為被告的行為構成對原告的商標專用權侵犯以及不正當競爭，故請求法院：1、依法判令被告立即停止侵犯原告注冊商標專用權的行為及不正當競爭行為，立即停止使用含有其字樣的企業名稱；2、判令被告在《天津日報》等天津市媒體的明顯位置刊登《聲明》澄清事實，消除侵權造成的不良影響；3、判令被告賠償原告因其侵害商標權及不正當競爭行為造成的損失人民幣50萬元；4、判令被告承擔原告為制止侵權行為而支出的調查取證費、公證費、律師費及其他為訴訟支出的合理費用共計6萬元。　　被告認為，原告并未從事被告經營范圍的業務，雙方不存在競爭關系。被告在知道可能與原告造成混淆后，已及時辦理了簡易注銷，但因原告提出異議，注銷登記已被撤銷，且被告公司成立后，并未實際經營，稅務未登記、賬戶也未開立，未對原告造成任何影響。至于商標侵權問題，被告商標并未注冊成功。故同意原告第一項訴請和第二項訴請，但對其他訴訟請求不予認可。　　庭前合議庭組織雙方進行了證據交換，庭審中合議庭針對爭議焦點進行發問，經過原告陳述、被告答辯，雙方當事人圍繞爭議焦點充分發表了意見。庭審結束后，被告表示已經認識到自己的行為失當，愿意接受法律的裁判。該案待合議庭評議后將依法作出裁判。