當事人可以質證法院證據嗎(庭審后提交的證據需要質證嗎)

辯護人是刑事案件的稱謂，民事案件是代理人， 法院對雙方提交的證據必須經過對方質證，才能作為定案的依據， 證據應該提交原件，說明來源、證明目的。 追答： 只要提交了的證據都應該進行質證， 法庭無權以真實性存在異議或者與被告供述一致為由不允許對某證據進行質證。 追答：

逾期提交證據法院質證(逾期提交證據材料)

1、當事人超過舉證期限提交的證據材料，法庭審理時，應當責令說明理由，理由成立的，組織質證；理由不成立的，法庭一般不組織質證。 　　2、如果逾期提交的證據與案件基本事實有關，法院應當予以質證采納，但同時要對逾期舉證人進行訓誡、罰款。另一方當事人也可以要求賠償因逾期舉證而遭受的交通、住宿等損失。 　　《民事訴訟法》 　　第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 　　人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院......

法院傳票寫著質證可以嗎(法院文書和傳票的區別)

【分歧】針對本案有二種審理意見： 　　第一種意見認為：根據最高法院的司法解釋規定，應再次開庭對李某庭審后提供的收條進行質證。 　　第二種意見認為：根據最高法院的司法解釋規定，李某應承擔舉證不能的法律責任。 　　【管析】 　　筆者同意第二種意見，理由如下： 　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第一款規定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。本案中，李某在舉證期限內沒有提交李某出具的收條這份證據，也就視李某放棄舉證權利，......

逾期提交證據對庭審有什么影響(逾期提交證據對庭審有什么影響嗎)

你的問題不太清楚。不知道你是不是想問一下沒有質證的證據(逾期證明)的鑒定問題？最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定(2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過)法釋[2001]第33號第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人未在舉證期限內提交的，人民法院不予組織質證除非對方同意質證。第四十七條證據應當在法庭上出示？當事人的質證。未經質證的證據不能作為認定案件事實的根據。 證據交換過程中當事人認可并記錄在卷內的證據？在庭審中被法官解釋后？可以作為認定案件......