逾期提交證據對庭審有什么影響(逾期提交證據對庭審有什么影響嗎)

你的問題不太清楚。不知道你是不是想問一下沒有質證的證據(逾期證明)的鑒定問題？最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定(2001年12月6日最高人民法院審判委員會第1201次會議通過)
法釋[2001]第33號第三十四條當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人未在舉證期限內提交的，人民法院不予組織質證
除非對方同意質證。
第四十七條證據應當在法庭上出示？當事人的質證。未經質證的證據不能作為認定案件事實的根據。

證據交換過程中當事人認可并記錄在卷內的證據？在庭審中被法官解釋后？可以作為認定案件事實的依據。
也就是說，應當在舉證期限內提供證據，并進行質證。你可以在這里看一下證據規則全文:
http://www.law-lib.com/law/law _ view1.asp？id=16829

逾期提交證據法院質證(逾期提交證據材料)

1、當事人超過舉證期限提交的證據材料，法庭審理時，應當責令說明理由，理由成立的，組織質證；理由不成立的，法庭一般不組織質證。 　　2、如果逾期提交的證據與案件基本事實有關，法院應當予以質證采納，但同時要對逾期舉證人進行訓誡、罰款。另一方當事人也可以要求賠償因逾期舉證而遭受的交通、住宿等損失。 　　《民事訴訟法》 　　第六十五條 當事人對自己提出的主張應當及時提供證據。 　　人民法院根據當事人的主張和案件審理情況，確定當事人應當提供的證據及其期限。當事人在該期限內提供證據確有困難的，可以向人民法院......

法院傳票寫著質證可以嗎(法院文書和傳票的區別)

【分歧】針對本案有二種審理意見： 　　第一種意見認為：根據最高法院的司法解釋規定，應再次開庭對李某庭審后提供的收條進行質證。 　　第二種意見認為：根據最高法院的司法解釋規定，李某應承擔舉證不能的法律責任。 　　【管析】 　　筆者同意第二種意見，理由如下： 　　根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條第一款規定，當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。本案中，李某在舉證期限內沒有提交李某出具的收條這份證據，也就視李某放棄舉證權利，......

逾期提供證據與新證據（法院對于逾期提交的證據質證）

就不圍繞你三個問題來回答了，說些讓你更明白的吧。 一、舉證，是勝訴的根本。過期舉證，承擔舉證不能的責任，直接后果就是敗訴。 二、法院不等同于仲裁，兩者是平行的，沒有任何關系。所以到了法院，就要走法院的程序，有些訴訟程序是很重要的，就如舉證期限，上訴期限，最好不要違反。 四、其實不遺漏重要的程序，訴訟也不是那么復雜。對方律師雖然會很多針對性的問題，你也不用管他，不辯都可以，等法官問你一句答一句就可以了，一般法官也沒那么大精力，他把事情弄清楚后，心中就有算的，說多也沒用，他主要也是看證據。 五、如不......