法院可以裁定行政違法嗎

法院在審理行政機關作出的具體行政行為時，可以依據不同的情形，作出不同的判決形式。比如，可以維持原具體行政行為的判決、撤銷原具體行政行為的判決、變更原具體行政行為的判決、確認原具體行政行為違法或者合法的判決。那么，在什么樣的情況下，法院可以作出變更原具體行政行為的判決呢？我國《行政訴訟法》第54條規定：“人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：……（4)行政處罰顯失公正的，可以判決變更。”由此可見，只有針對行政機關作出的行政處罰，法院認為顯示公平的，才可以作出變更的判決。比如，工商局對一個涉及數額不大、社會危害性較小的經營者處以1萬元的罰款，法院認為該數額過大，可以直接將數額變更為5000元。對于行政機關作出行政處罰以外的其他的具體行政行為，比如行政許可等，法院則不可以作出變更判決。

法院行政裁定書也可以復議嗎(行政裁決可以復議嗎)

中華人民共和國行政復議法(2009修正) 第六條　有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議： 　　(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的； 　　(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的； 　　(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的； 　　(四)對行政機關作出的關于確認土地、礦藏、......

行政訴訟可以再審嗎(行政訴訟可以再審嗎)

相關依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條　當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。 第九十一條　當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審: （一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的； （二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的； （四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的； （五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （六）原判決、裁定遺漏訴訟請求......

行政訴訟可以申請再審嗎(行政訴訟再審條件)

相關依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第九十條　當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審，但判決、裁定不停止執行。 第九十一條　當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審: （一）不予立案或者駁回起訴確有錯誤的； （二）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的； （三）原判決、裁定認定事實的主要證據不足、未經質證或者系偽造的； （四）原判決、裁定適用法律、法規確有錯誤的； （五）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的； （六）原判決、裁定遺漏訴訟請求......