環(huán)境污染訴訟，分為環(huán)境行政訴訟、環(huán)境民事訴訟、環(huán)境刑事訴訟。 環(huán)境污染訴訟，各有不同的要件、不同的處理方法。本案中的案情介紹，應(yīng)該是屬于受害方的環(huán)境民事訴訟，即要求加害方承擔(dān)賠償責(zé)任。 環(huán)境民事訴訟的構(gòu)成，強(qiáng)調(diào)3個(gè)構(gòu)成要件，即致害行為、損害結(jié)果、以及行為與結(jié)果間的因果關(guān)系。實(shí)行的是無過錯(cuò)責(zé)任原則。本案，受害人因?yàn)槲廴痉脚欧诺膼撼簦故芎θ说暮粑朗艿絺Γ词刮廴痉經(jīng)]有違法和主觀故意，也要承擔(dān)賠償責(zé)任，即實(shí)行的是無過錯(cuò)責(zé)任原則。所以，你不用找檢測(cè)機(jī)構(gòu)檢測(cè)，即使是合法排污染，也要承擔(dān)賠償責(zé)任。 本案中的案情分析：受害方能打贏，是因?yàn)椋簺]有超過訴訟時(shí)效（三年）、已經(jīng)受到傷害（有醫(yī)院證明）、這種傷害是由于污染方的污染物排放造成的。否則，污染方，要舉證：我沒有排放惡臭污染物、你的傷害，不是我造成的（即沒有因果關(guān)系）。這個(gè)就是實(shí)行“舉證責(zé)任倒置”的原則。 本案的訴訟，提出的賠償損失，應(yīng)該包括：醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、其他勞動(dòng)收入等。

完善我國環(huán)境污染損害賠償方案

完善我國環(huán)境污染損害賠償方案 這一法律規(guī)定從一定程度上明確了環(huán)境污染損害賠償?shù)呢?zé)任，保障了環(huán)境污染受損人的環(huán)境權(quán)益。但是我國環(huán)境法中的這一規(guī)定并不能全面保障環(huán)境污染受損人的環(huán)境權(quán)益。原因在于法律制度本身的不完善和實(shí)施這一法律制度的外部條件不完善，歸納起來主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 1.我國現(xiàn)行的《環(huán)境保護(hù)法》雖然確立了環(huán)境污染損害的賠償制度，但這一法律制度沒有制定相應(yīng)的實(shí)施細(xì)則，界定什么是環(huán)境污染損害、損害程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)定、污染損害賠償?shù)脑瓌t、程序、如何計(jì)量等。因此，在實(shí)踐中無論是雙方當(dāng)事人......

環(huán)境損害賠償訴訟有效期是多久

一、環(huán)境污染損害訴訟時(shí)效的問題 關(guān)于環(huán)境污染損害賠償，現(xiàn)存的訴訟制度中存在一定問題，一是由于原告資格的限制，使得在中國提起環(huán)境民事訴訟并不是一件容易的事;二是在許多情況下，因侵權(quán)人不明，受害人無法提起訴訟;三是由于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，訴訟往往是一個(gè)漫長而艱難的過程，受害人的權(quán)益得不到及時(shí)、有效的救濟(jì);四是訴訟時(shí)效期限長度不夠，受害人的利益得不到有效保護(hù)。[6]筆者以為，核心是訴訟時(shí)效和被告人的確認(rèn)問題，故本文僅涉訴訟時(shí)效及起訴要件中明確的被告人問題，原告的適格問題暫不予探討。 1.三年時(shí)效 20......

公益訴訟可以要求賠償損失嗎(公益訴訟可以要求賠償損失嗎)

可以，公益與私益，二者并行不悖。公益訴訟代表人不得代替直接受害人行使環(huán)境侵權(quán)損害賠償權(quán)；直接受害人提起的具有公益因素的環(huán)境私益訴訟屬于環(huán)境公益訴訟的范疇，同時(shí)，出于維護(hù)真正重要的環(huán)境公共利益的需要，公益訴訟代表人在獲得直接受害人起訴通知或法院關(guān)于直接受害人提起訴訟的通知的情況下，可與直接受害人作為共同原告提起訴訟。 一、在公益訴訟代表人提起訴訟后，直接受害人能否起訴？ 可以。在我國環(huán)境公益訴訟的具體運(yùn)作中，公益訴訟代表人在提起環(huán)境公益訴訟時(shí)，僅能提起停止侵害（排除妨礙、消除影響、恢復(fù)環(huán)境）之訴，......