對于調(diào)解后能否起訴的主要有三種情況： (1)普通第三人的調(diào)解沒有強(qiáng)制執(zhí)行力，反悔后可以向法院起訴。 (2)對于仲裁機(jī)構(gòu)達(dá)成的調(diào)解協(xié)議反悔的，可以向人民法院起訴，請求變更或者撤銷協(xié)議，或者請求確認(rèn)協(xié)議無效。此時需要對自己的訴訟請求提供證據(jù)予以證明。 請求法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議無效的，應(yīng)符合以下情形：①損害國家、集體或者第三人利益;②以合法形式掩蓋非法目的;③損害社會公共利益;④違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。人民調(diào)解委員會強(qiáng)迫調(diào)解的，調(diào)解協(xié)議無效。 請求法院變更或者撤銷調(diào)解協(xié)議的，應(yīng)符合以下情形：①因重大誤解訂立的;②在訂立調(diào)解協(xié)議時顯失公平的;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的調(diào)解協(xié)議，受損害方有權(quán)請求人民法院變更或者撤銷。當(dāng)事人請求變更的，人民法院不得撤銷。 但是，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有申請撤銷，或者明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。無效的調(diào)解協(xié)議或者被撤銷的調(diào)解協(xié)議自始沒有法律約束力。調(diào)解協(xié)議部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。 (3)人民法院制定的民事調(diào)解書。這是有強(qiáng)制執(zhí)行力的，一旦簽收就產(chǎn)生法律效力，不可以上訴也不可以就同一糾紛另行起訴。

違反法律法規(guī)的民事調(diào)解協(xié)議有效嗎(違反法定程序的民事調(diào)解書還有法律效力嗎)

1.違反法定程序的民事調(diào)解書還有法律效力嗎 違反法定程序的民事調(diào)解書，在沒有被法院撤銷之前，仍然還有法律效力。只要有證據(jù)證明調(diào)解時違反法定程序，當(dāng)事人可以申請?jiān)賹彙！睹袷略V訟法》第二百條 當(dāng)事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；（五）對審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為......

法院調(diào)解可以另外手寫一份協(xié)議嗎(法院可以根據(jù)和解協(xié)議制作調(diào)解書嗎)

調(diào)解協(xié)議不可以把不是當(dāng)事人一方寫進(jìn)去。 《調(diào)解協(xié)議》與《民事調(diào)解書》不同。調(diào)解協(xié)議系案件各當(dāng)事人自行判斷各方利益后，在審判人員的主持下達(dá)成的協(xié)議，提交給法院，法院據(jù)《調(diào)解協(xié)議》制作《民事調(diào)解書》。 制作 在審判人員主持下，雙方當(dāng)事人通過平等協(xié)商，自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解程序即告結(jié)束。《民事訴訟法》第89條第1款規(guī)定：調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。法院調(diào)解書是指人民法院制作的，記載當(dāng)事人之間協(xié)議內(nèi)容的法律文書。它既是當(dāng)事人相互協(xié)商結(jié)果的記錄，又是人民法院行使審判權(quán)的重要標(biāo)志。 內(nèi)容 根據(jù)......

調(diào)解書是法律法規(guī)嗎(調(diào)解書是否具有法律效力)

1.調(diào)解書是否具有法律效力 調(diào)解書生效以后是有法律效力的生效的調(diào)解書具有以下法律效力：（一）確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人，表明雙方當(dāng)事人對曾經(jīng)發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識并得到法律的確認(rèn)，原先爭議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭議的法律關(guān)系，權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù)，雙方當(dāng)事人從此不得對此法律關(guān)系再發(fā)生爭議。這是法院調(diào)解書在實(shí)體法上的效力。（二）結(jié)束訴訟的效力當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的；人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法......