1.違反法定程序的民事調解書還有法律效力嗎

違反法定程序的民事調解書，在沒有被法院撤銷之前，仍然還有法律效力。

只要有證據證明調解時違反法定程序，當事人可以申請再審。

《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

2.違反法定程序的民事調解書還有法律效力嗎

違反法定程序的民事調解書，在沒有被法院撤銷之前，仍然還有法律效力。

只要有證據證明調解時違反法定程序，當事人可以申請再審。《民事訴訟法》第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；（七）審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的；（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

3.民事調解協議的法律效力

人民法院審理案件，應當進行調解。

1，調解協議的內容不得違反法律、法規，不得違反社會公德。否則，調解協議無效。

2，民事調解協議必須在雙方自愿原則下進行。違反雙方自愿原則的調解無效的。

3，在符合上述兩點的要求下，經過雙方當事人一致同意，并且在協議上簽字或者蓋章后，經過人民法院的確認，民事調解協議發生法律效力。

4，當事人可以依據調解協議請求人民法院制作調解書。人民法院應當制作調解書給當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。當事人一方不履行調解協議，另一方可以持調解書向人民法院申請強制執行。

希望可以幫到你。

4.民事調解協議具有法律效力嗎

當事人雙方在調解協議上簽名或者蓋章后即發生法律效力。

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百五十一條規定， 根據民事訴訟法第九十八條第一款第四項規定，當事人各方同意在調解協議上簽名或者蓋章后即發生法律效力的，經人民法院審查確認后，應當記入筆錄或者將調解協議附卷，并由當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后即具有法律效力。

前款規定情形，當事人請求制作調解書的，人民法院審查確認后可以制作調解書送交當事人。當事人拒收調解書的，不影響調解協議的效力。

5.調解協議有效嗎

調解書是指依據當事人達成的協議由法院所制作的調解文書，在法律上是對當事人有約束力的文書。

民事訴訟法規定，通過調解達成協議的，人民法院應當制作調解書或對不需要制作調解書的協議，應當記入筆錄。調解書和調解筆錄，在法律上具有同等的效力。

調解書最后由審判員、書記員署名，加蓋人民法院印章，并寫明調解書的制作時間。同時，調解書的尾部要寫明“本調解書與發生法律效力的判決書具有同等效力”。

在特殊情況下，當事人達成調解協議的可以不制作調解書。根據《民事訴訟法》第90條的規定，不需要制作調解書的案件有：第一，調解和好的離婚案件；第二，調解維持收養關系的案件；第三，能夠即時履行的案件；第四，其他不需要制作調解書的案件。

對于不需要制作調解書的案件，應當將調解協議的內容記入筆錄，由雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章。 調解書和只記入筆錄的調解協議生效后，可以產生以下幾個方面的法律后果： 第一，結束訴訟程序。

法院調解是人民法院的結案方式之一。調解協議生效，表明人民法院最終解決了雙方當事人的糾紛，民事訴訟程序也因此而終結，人民法院不得對該案繼續進行審理。

第二，確認當事人之間的權利義務關系。調解協議生效后，當事人之間的權利義務關系在調解協議中得到確認，民事爭議已得到解決，當事人不得對此法律關系再發生爭議。

第三，不得以同一訴訟標的、同一的事實和理由再行起訴。調解協議生效后，民事糾紛已依法解決，當事人不得以同一訴訟標的、同一事實和理由，向人民法院再次提起民事訴訟。

但是，對于調解和好的離婚案件或者調解維持收養關系的案件，原告如果有新情況、新理由，在6個月屆滿后，還可以第二次起訴，請求法院審理解決。 第四，不得對調解協議提出上訴。

調解協議是在雙方當事人自愿的前提下達成的，當事人一旦接受調解協議，就意味著放棄了上訴權。因此，無論是在一審、二審還是再審程序中達成的調解協議，均不能提起上訴。

第五，有給付內容的調解協議書具有強制執行力。調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。

如果具有給付內容的調解協議生效后，負有義務的一方當事人不履行義務時，對方當事人可以向人民法院申請強制執行。 根據《最高人民法院關于審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》第四、第五條的規定，具備以下條件的調解協議有效： （一）當事人具有完全民事行為能力； （二）意思表示真實； （三）不違反法律、行政法規的強制性規定或者社會公共利益。

一、有下列情形之一的，調解協議無效： （一）損害國家、集體或者第三人利益； （二）以合法形式掩蓋非法目的； （三）損害社會公共利益； （四）違反法律、行政法規的強制性規定。 二、人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。

下列調解協議，當事人一方有權請求人民法院變更或者撤銷： （一）因重大誤解訂立的； （二）在訂立調解協議時顯失公平的； 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的調解協議，受損害方有權請求人民法院變更或者撤銷。 當事人請求變更的，人民法院不得撤銷。

有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權； （二）具有撤銷權的當事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。

6.違反法律法規的合同有效嗎

違反法律法規的合同是無效的。

根據《合同法》的規定，有下列情形之一的，可認定合同或者部分合同條款無效：

(1) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同；

法律法規

注意：一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬于意思表示不真實的合同，一般屬于可變更或撤銷的合同，只有在損害了國家利益時，才屬于無效合同。

(2)惡意串通，并損害國家、集體或第三人利益的合同；

(3)合法形式掩蓋非法目的的合同；

(4)損害社會公共利益的合同；

(5)違反法律和行政法規的強制性規定的合同；

(6)對于造成對方人身傷害或者因故意或重大過失造成對方財產損失免責的合同條款。

(7)提供格式條款一方免除責任、加重對方責任、排除對方主要權利的條款無效。