特別程序中法院可以進(jìn)行調(diào)解嗎

特別程序中法院不可以進(jìn)行調(diào)解

一、法院調(diào)解

法院調(diào)解又稱訴訟中調(diào)解。包括調(diào)解活動(dòng)、調(diào)解的原則、調(diào)解的程序、調(diào)解書(shū)和調(diào)解協(xié)議的效力等。是當(dāng)事人用于協(xié)商解決糾紛、結(jié)束訴訟、維護(hù)自己的合法權(quán)益，審結(jié)民事案件、經(jīng)濟(jì)糾紛案件的制度。訴訟中的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，其調(diào)解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)，即具有法律上的效力。《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)遵循查明事實(shí)，分清是非、自愿與合法的原則，調(diào)解不成，應(yīng)及時(shí)判決。法院調(diào)解，可以由當(dāng)事人的申請(qǐng)開(kāi)始，也可以由人民法院依職權(quán)主動(dòng)開(kāi)始。

二、特征

1、法院調(diào)解，是雙方當(dāng)事人在人民法院審判人員主持下進(jìn)行的，由此達(dá)成的協(xié)議，是人民法院的審判職能活動(dòng)同當(dāng)事人的處分行為相結(jié)合的結(jié)果。所以調(diào)解與當(dāng)事人和解有顯著區(qū)別。和解，是在沒(méi)有第三者參與下，完全由當(dāng)事人自行協(xié)商、相互諒解所達(dá)成的協(xié)議，它是雙方當(dāng)事人對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。在民事訴訟進(jìn)程中，當(dāng)事人和解有兩種：一是民事案件審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人就民事?tīng)?zhēng)議自行協(xié)商所達(dá)成的和解;一是在執(zhí)行程序中，雙方當(dāng)事人就執(zhí)行標(biāo)的達(dá)成的和解。

2、法院調(diào)解，是按照《民事訴訟法》規(guī)定的程序進(jìn)行的一種訴訟活動(dòng)，它又是人民法院審結(jié)案件的一種方式，調(diào)解一旦達(dá)成協(xié)議就具有法律上的效力。所以它同仲裁機(jī)構(gòu)和人民調(diào)解委員會(huì)等組織的調(diào)解又有區(qū)別。行政調(diào)解、仲裁調(diào)解和人民委員會(huì)的調(diào)解，屬于訴訟外的調(diào)解。行政機(jī)關(guān)、仲裁委員會(huì)和人民調(diào)解委員會(huì)，不能行使國(guó)家審判權(quán)。所以，它們的調(diào)解效力與法院調(diào)解效力也不盡相同。仲裁調(diào)解協(xié)議生效后，義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人可以申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解，其協(xié)議不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力。行政調(diào)解協(xié)議，一般也不能申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，法律領(lǐng)有規(guī)定的除外。而人民法院制作的生效調(diào)解書(shū)，與法院的判決書(shū)具有同等法律效力，具有給付性內(nèi)容的判決，一方履行義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

三、不適用法院調(diào)解的程序有哪些?

司法實(shí)踐中，需要注意以下事項(xiàng)：

1、按照《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，除了特別程序、督促程序、公示催告程序、企業(yè)法人破產(chǎn)還債程序、執(zhí)行程序外，所有民事?tīng)?zhēng)議案件，在當(dāng)事人自愿基礎(chǔ)上，在庭前證據(jù)交換程序、第一審簡(jiǎn)易程序、普通程序、第二審程序和審判監(jiān)督程序中，均可適用法院調(diào)解方式結(jié)案。

2、我國(guó)目前的《民事訴訟法》并未單獨(dú)對(duì)法院調(diào)解的程序做出專(zhuān)門(mén)規(guī)定，調(diào)解是作為審判活動(dòng)的一部分散布規(guī)范在各類(lèi)各級(jí)審判程序中的。

3、由于調(diào)解在操作上具有相當(dāng)?shù)撵`活性，我國(guó)《民事訴訟法》只對(duì)調(diào)解作了原則性規(guī)定，但調(diào)解作為一種訴訟活動(dòng)，仍有其方式、步驟和順序，有其開(kāi)始、進(jìn)行、終結(jié)的運(yùn)行過(guò)程。審判實(shí)踐中適用法庭調(diào)解時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵循現(xiàn)行民訴法及相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

4、通過(guò)法院調(diào)解的司法實(shí)踐，我們認(rèn)為，任何程序的法院調(diào)解一般都要經(jīng)過(guò)開(kāi)始、進(jìn)行、結(jié)束三個(gè)階段。其中應(yīng)注意的是調(diào)解的開(kāi)始除法律規(guī)定外應(yīng)以當(dāng)事人申請(qǐng)為原則，以法院主動(dòng)提出為例外;調(diào)解的地點(diǎn)應(yīng)以選擇在法院內(nèi)為宜;以達(dá)成協(xié)議而結(jié)束調(diào)解程序或未達(dá)成協(xié)議而終止調(diào)解。

5、一審民事案件經(jīng)調(diào)解達(dá)成協(xié)議后，除了法律明確規(guī)定的例外情況，人民法院都應(yīng)制作調(diào)解文書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人，而二審及再審法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，人民法院則必須制作調(diào)解文書(shū)。在非一審法院審理中，即使當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，人民法院也可依據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，依據(jù)和解協(xié)議制成調(diào)解書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人，或?qū)Ψ蠗l件的依當(dāng)事人請(qǐng)求準(zhǔn)予撤訴。

6、另外，實(shí)踐中，還應(yīng)盡量避免“背靠背”的法院調(diào)解方式，而應(yīng)將問(wèn)題擺在桌面上，雙方當(dāng)事人“面對(duì)面”調(diào)解，以增加調(diào)解的透明度，真正體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的完全自愿。

以上就是律聊網(wǎng)小編為各位介紹的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助，我們?cè)谏钪凶鋈魏问虑槎疾荒軟_動(dòng)，人與人之間相互尊重，相互理解，避免不必要的麻煩。如果您還有其他問(wèn)題，本網(wǎng)站還提供律師在線服務(wù)，歡迎各位前來(lái)咨詢。