一、知識產權的高度相似如何界定

從著作權法的角度看，判斷作品是否屬于法律上的雷同或高度相似，需要先后從以下兩個步驟展開：

第一，原告當事人提出的被侵權內容是否屬于表達。根據著作權法“思想表達二分法”原則，如果被訴內容乃抽象的思想，則不屬于作品范疇，亦無需比對是否構成雷同或相似;

第二，雷同或高度相似之處是否構成作品的獨創性部分。如果相同或相似的部分僅為一般事實或信息，也不能視為著作權法上的高度相似。

知識產權高度相似產品如何界定

認定高度相似商品有一個標準，但并沒有一個具體的范圍，還得根據具體的情況確定是否是類似商品。

1、商標外觀。即對兩個商標的文字、圖形或其組合的視覺形象從普通消費者的角度進行觀察，看是否能引起誤認或混淆。

2、商標讀音。從人們的聽覺出發，判斷兩商標是否因讀音近似而導致混淆。

3、商標含義。分析兩個商標是否含義相同或近似并導致消費者對商品來源產生混淆。

二、知識產權中作品的構成要件怎么認定

何為作品，在《著作權法》中未給出明確的定義，其定義系在《著作權法實施條例》第二條中予以明確。根據該條規定，作品應當具備以下三個構成要件：

其一，限定在文學、藝術和科學領域;

其二，作品應當具有獨創性;

其三，應能以某種有形形式復制。

在司法實踐中，判斷是否構成作品，各方對所屬領域并無太大爭議，多集中在作品的獨創性和能否以有形形式復制的認定上。如最高法認為：“只有具備獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果，才是著作權法給予保護的作品。”

1、獨創性的認定標準

關于獨創性的認定標準，著作權法中并沒有明確規定，但是從目的解釋的角度來看，可從著作權法的設立目的中確定獨創性的認定標準。著作權法設立的目的主要有兩個，一是激勵創作，促進科學文化產業的繁榮發展;二是平衡創造者、投資者及其他相關人之間的利益，該目的可以從《著作權法》整體規定中得出，如其中規定了職務作品的歸屬，電影作品的歸屬等問題。

2.是否可以以有形形式復制

著作權法規定以有形形式復制的目的主要有以下兩個方面的原因，其一，明確著作權法保護的是表達而非思想，必須將思想通過一定形式表達出來才可以被公眾感知;其二，有形形式便于作品的再現與傳播，否則，對該智力成果保護毫無意義。但是以有形形式復制應當解釋為作品具有可固定性，即并非要求作品已經被固定到某項介質上，否則《著作權法》第三條中規定的口述作品、舞蹈作品等均成為虛設。所以，將以有形形式復制理解為具有可固定性更能符合著作權法的立法目的。

《中國人民共和國著作權法》第三條

本法所稱的作品，包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品：

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;

(四)美術、建筑作品;

(五)攝影作品;

(六)電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品;

(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計算機軟件;

(九)法律、行政法規規定的其他作品。

以上就是律聊網小編對“知識產權的高度相似如何界定”所進行的解答，我們可以了解到判斷作品是否屬于高度相似，需要先后從以上兩個步驟展開。如果大家還想了解其他法律知識，律聊網還提供了專業的律師在線咨詢服務，歡迎您再次進行法律咨詢。