調解筆錄的內容不能作為判決的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》（自2002年4月1日起施行）第六十七條明確規定：在訴訟中，當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。

法院調解時錄音可以做證據嗎

一、對方不知情不會成為談話錄音作為證據的障礙，構成障礙的是取得錄音的途徑非法，例如，竊聽、脅迫等方式取得的錄音。話說99.9%的錄音都是在對方不知情的情形下發生的，若對方知道你在錄音，誰還愿意和你聊呢。 二、談一下影響錄音證據效力的相關因素： 1、提交錄音證據應當出示錄音的原始載體，錄音筆、手機等，有些人將錄音內容導至電腦以錄音文件的形式存檔，向法院出示的僅為刻錄后的光盤，這已經不屬于證據原件了，證據沒有原件會要命的。 2、錄音應當完整。如果錄音掐頭去尾，剩下的內容僅是對自己有利的干貨，這樣的證......

原告的證據可以提交法院一部分嗎(被告不提交證據開庭時再提交可以嗎)

應該按照法院調解書的內容來認可，因為法律規定，法院調解書送達到當事人時產生法律效力。產生法律效力的法律文書當然可以作為證據。希望采納。如果有疑問，可以繼續追問！ 已產生法律效力，但是原告雖然在法庭上提供該裁決作為證據，但其對該裁決內容并不認可（后改稱部分認可） 補充：（本案原告是調解方案中的被告，而本案被告是調解方案中的原告） 在本案一審判決中，一審主審法官錯誤的理解了調解書中的裁決（調解一案的主審法官......

逾期收到短信說聯系村居委調解-逾期收到短信說聯系村居委調解是真的嗎

標題：逾期收到短信說聯系村居委調解是真的嗎 隨著科技的快速發展，智能手機的普及，手機短信已經成為人們日常生活中不可或缺的信息來源。然而，短信內容的真實性往往需要我們進一步了解。今天，我們要探討的話題是逾期收到短信說聯系村居委調解是真的嗎。 在我們的日常生活中，收到各種短信，如：快遞、銀行、運營商等發來的短信，內容豐富，涉及隱私。那么，這些短信是否具有法律效力呢？是否可以直接作為證據呢？ 首先，我們需要明確一點，就是短信本身并不具備法律效力。雖然短信是具有證據價值的，但它只有在特定的情況下，......