【案情】原告錢某以感情不和為由起訴被告趙某離婚，庭審中錢某提出雙方在建房過程中其向自己阿姨黃某借款1.2萬元至今未還，離婚時(shí)應(yīng)作為共同債務(wù)處理。被告趙某以原告沒有提供書面證據(jù)為由不予認(rèn)可。法院審理后認(rèn)為雙方感情未破裂，判決不準(zhǔn)離婚。而后黃某在錢某所在地法院起訴錢某還款，這次訴訟中黃某與錢某都未提供相關(guān)證據(jù)，只是錢某承認(rèn)欠款這一事實(shí)，于是雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由該院制作調(diào)解書。六個(gè)月后錢某再次起訴趙某要求離婚，并提供調(diào)解書作為此次離婚訴訟的證據(jù)使用。趙某則認(rèn)為這是錢某與黃某串通損害自己利益的行為，法庭不應(yīng)采納該調(diào)解書。 【分歧】本案中錢某提供的調(diào)解書能否作為證據(jù)使用存在兩種觀點(diǎn)。 一種意見認(rèn)為，該調(diào)解書應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)被采用。理由是：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的如干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）第九條之規(guī)定，下列事實(shí)當(dāng)事人無須舉證證明，（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)； （六）已為有效公證文書所證明的事實(shí)。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。 另一種意見認(rèn)為，該調(diào)解書不應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)被采用，理由是：該調(diào)解書是在趙某未出庭的情況下達(dá)成的，且錢某也并未告知趙某這一事實(shí)，有濫用訴訟程序損害趙某利益之嫌，違反誠實(shí)信用原則。 【管析】法院的裁判文書、調(diào)解書作為證據(jù)使用在大多數(shù)情況下是沒有問題的，然而筆者認(rèn)為這份調(diào)解書不應(yīng)作為證據(jù)被采納，理由是： 這份調(diào)解書缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，錢某與黃某之間是否存在借款的事實(shí)，他人不得而知，法院沒有義務(wù)查明，也無法查明。錢某對(duì)欠黃某1.2萬借款的承認(rèn)是一種自認(rèn)，自認(rèn)的效力應(yīng)該是僅僅及于本人即和對(duì)方，然而錢某將在他案中自認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)運(yùn)用于自己的離婚訴訟中，很顯然損害了被告趙某的利益，有濫用訴訟程序之嫌。 民事訴訟中確實(shí)需要維護(hù)當(dāng)事人私法自治的權(quán)利，保障當(dāng)事人處分權(quán)的有效行使，但那并不意味著賦予民事訴訟當(dāng)事人歪曲、虛構(gòu)事實(shí)的權(quán)利。人民法院的裁判必須以事實(shí)為依據(jù)，不能將明顯虛構(gòu)的事實(shí)作為裁判的基礎(chǔ)。否則，這將有損于人民法院的權(quán)威及公正的形象。某些民事案件并不單純是訴訟雙方當(dāng)事人之間的糾紛，其中會(huì)牽涉國家利益、社會(huì)公共利益或第三方的合法利益。更有甚者，訴訟當(dāng)事人只是將訴訟作為一個(gè)幌子，企圖借助法院的裁判或調(diào)解以合法手段掩蓋非法的目的侵害國家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益。為此，法律規(guī)定當(dāng)民事案件涉及國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益時(shí)，當(dāng)事人自認(rèn)的效力大大減退。《規(guī)定》第六十八條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。錢某在沒有證據(jù)證明存在借款事實(shí)前提下，自認(rèn)借款事實(shí)，并與黃某達(dá)成調(diào)解，然后將該調(diào)解書作為證據(jù)在與趙某的離婚訴訟中使用，有侵害了趙某利益之嫌。因此該調(diào)解書不應(yīng)在錢某與趙某的離婚訴訟中作為證據(jù)被采納。作者：崇仁縣人民法院 華天和

和解筆錄我可以去法院復(fù)印嗎(法院調(diào)解筆錄可以作為證據(jù)嗎)

（1）現(xiàn)在當(dāng)事人如果要去法庭復(fù)制庭審筆錄，應(yīng)該征得你的審判長(zhǎng)同意。（2）如果要作為其他訴訟的證據(jù)使用，可以依法申請(qǐng)現(xiàn)在的人民法院調(diào)取；（3）最高院沒有具體規(guī)定，依據(jù)庭審由審判長(zhǎng)主持則可推定，另外由于沒有最高院的規(guī)定，各地法院可自行規(guī)定工作細(xì)則，應(yīng)當(dāng)遵守。如武漢法院就將其交給審判長(zhǎng)決定。...

法院做筆錄誘騙的記錄可以成立嗎(法院的筆錄可以作為證據(jù)嗎)

首先要明確一下法院調(diào)解書的法律效力。 (一)確定當(dāng)事人間民事法律關(guān)系的效力 人民法院的調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人，表明雙方當(dāng)事人對(duì)曾經(jīng)發(fā)生爭(zhēng)議的民事法律關(guān)系已經(jīng)取得共識(shí)并得到法律的確認(rèn)，原先爭(zhēng)議的法律關(guān)系演變?yōu)闊o爭(zhēng)議的法律關(guān)系，權(quán)利方應(yīng)依法行使權(quán)利，義務(wù)方應(yīng)依法履行義務(wù)，雙方當(dāng)事人從此不得對(duì)此法律關(guān)系再發(fā)生爭(zhēng)議。這是法院調(diào)解書在實(shí)體法上的效力。 (二)結(jié)束訴訟的效力 當(dāng)事人的調(diào)解協(xié)議是在人民法院主持下自愿達(dá)成的;人民法院根據(jù)調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書和調(diào)解筆錄，則是在法律上對(duì)當(dāng)事人調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)。因此，人民法院......

調(diào)解筆錄可以作為法院審案依據(jù)嗎(當(dāng)事人有權(quán)調(diào)取庭審筆錄嗎?)

調(diào)解筆錄的內(nèi)容不能作為判決的依據(jù)。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（自2002年4月1日起施行）第六十七條明確規(guī)定：在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。...