
您好!符合一定的特性,是可以的。 雖然我國現行《民事訴訟法》未直接規定庭審筆錄可以作為證據,但并不意味著在其中已經規定的八種證據種類中,庭審筆錄就找不到自己的歸宿而不能作為證據使用。 首先,從庭審筆錄的來源來看,其可以作為證據。庭審筆錄除了是對案件審理活動的記錄外,最重要的還是以文字的形式固定了案件的相關證據。畢竟,作為庭審重要組成部分的當事人陳述和舉證質證環節,構成了法院認定案件事實,居中裁判的基礎。從刑事訴訟的角度來看,2012年新修訂的《刑事訴訟法》第四十八條明確規定,可以用于證明案件事實......
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的話,在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印,有些法院只允許查閱不可以復印,或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄,由于擔心泄露案情,大多數法院都不允許復印。這些做法,很大程度上不利于保障當事人的知情權、參與權、監督權,甚至給一些人的不法行為留下暗箱操作空......
現在法院已經在改革中執行公開審理的原則的。在開庭結束后,原、被告方可以向主審法官申請庭審筆錄復印件的(就在原審法院的復印機上復印),也可以申請復制審理法庭的實時監控錄影的(事實上這個比書記員筆錄要完整得多),但是不能拿走書記員筆錄原件。...

當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
按法律規定是完全可以的。 但在司法實踐中,一般有二種情況。一種是在訴訟程序結束后(一審或二審終審判決后),當事人或訴訟代理人需要復印,或為申請再審,或為其他關聯案件訴訟所用;另一種是在訴訟程序進行中,比如為下次開庭作準備,復印上一次的開庭筆...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
當我們開庭結束,一審判決的結果不盡如人意,我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破,或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時,我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題,庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題,民事案件的...
調解筆錄的內容不能作為判決的依據。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》(自2002年4月1日起施行)第六十七條明確規定:在訴訟中,當事人為達成調解協議或者和解的目的作出妥協所涉及的對案件事實的認可不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據。...