法院筆錄可以復印嗎

當我們開庭結束，一審判決的結果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時，我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題，庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印，有些法院只允許查閱不可以復印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔心泄露案情，大多數法院都不允許復印。這些做法，很大程度上不利于保障當事人的知情權、參與權、監督權，甚至給一些人的不法行為留下“暗箱操作”空間，削弱裁判結果形成的正當性。 為真正貫徹庭審公開，規范法官依法辦案，公正裁判，從2018年9月1日起，國家已經通過立法形式規定，庭審、質證等訴訟活動的筆錄，應當通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。 法律依據： 《最高人民法院關于人民法院通過互聯網公開審判流程信息的規定》 第十條庭審、質證、證據交換、庭前會議、調查取證、勘驗、詢問、宣判等訴訟活動的筆錄，應當通過互聯網向當事人及其法定代理人、訴訟代理人、辯護人公開。

法院庭審筆錄可以拍照復印嗎(法院庭審筆錄可以拍照復印嗎)

當我們開庭結束，一審判決的結果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時，我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題，庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印，有些法院只允許查閱不可以復印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔心泄露案情，大多數法院都不允許復印。這些做法，很大程度上不利于保障當事人的知情權、參與權、監督權，甚至給一些人的不法行為留下暗箱操作空......

廣州法院筆錄可以復印嗎(庭審筆錄能復印嗎)

當我們開庭結束，一審判決的結果不盡如人意，我們想從庭審筆錄找尋上訴的突破，或者我們希望將某個案件的庭審筆錄作為其他案件的證據使用之時，我們需要向原審法院調取原來的庭審筆錄。此時會面臨一個問題，庭審筆錄是否可以復印? 針對這個問題，民事案件的話，在過去各地法院有不同的做法。有些法院允許復印，有些法院只允許查閱不可以復印，或者兩種均不允許。而刑事案件的庭審筆錄，由于擔心泄露案情，大多數法院都不允許復印。這些做法，很大程度上不利于保障當事人的知情權、參與權、監督權，甚至給一些人的不法行為留下暗箱操作空......

律師可以復印法院庭審筆錄嗎(法院的庭審筆錄當事人可以復印嗎)

嗬嗬，你說的是法院的庭審筆錄么？ 這個是屬于合議庭評議的依據，律師可以看，校對一下，但是訴訟法和相關解釋沒有規定律師在民事訴訟中可以復印的權利。 對于律師的權利，是需要由法律明確授權的，刑事訴訟法賦予了律師對庭審筆錄復印、摘抄的權利，但是民事訴訟法沒有規定，無規定，即無授權。你可以向法庭申請復印庭審筆錄，他們肯定不會答應的。當然，通過調卷的方式可以進行摘抄。...

可以要求復印法院筆錄嗎(可以要求復印法院筆錄嗎)

按法律規定是完全可以的。 但在司法實踐中，一般有二種情況。一種是在訴訟程序結束后（一審或二審終審判決后），當事人或訴訟代理人需要復印，或為申請再審，或為其他關聯案件訴訟所用；另一種是在訴訟程序進行中，比如為下次開庭作準備，復印上一次的開庭筆錄。 一般在實踐中，對于第一種情況，法院是允許復印的，但對于第二種情況，法官或書記員往往以案件尚未審結，不能復印為由而拒絕。其實關于查閱民事案件材料的問題，最高人民法院于2002年有一個司法解釋，其中并沒有禁止在訴訟過程中查閱卷宗材料。 法條鏈接：2002年最......