【案情概覽】

先生在福建省某村有房屋一套，因強臺風登陸，該房屋被毀。經與村委會商量，張先生獲批新的宅基地并重新建房，但一直沒有辦理相關的建設手續。

2015年，張先生的房屋被認定為非法建筑，與此同時，區政府組織人員將張先生的房屋拆除。為了挽回損失，張先生向法院起訴，要求判定區政府的強拆行為違法，法院支持了這一訴訟請求。隨后，張先生向區政府提出賠償請求，但區政府在簽收申請后兩個月內未作答復，張先生提起行政訴訟，要求法院判決區政府賠償損失。

法院經審理后認為，由于張先生未能有效舉證說明損失的情況，在現場勘查中，也沒能發現張先生所列《損失明細清單》中的大部分物品，因而對該損失酌情認定。

有關搬家損失以及臨時安置的費用。按照當地政府出臺的相關政策，給予搬家損失的前提是房屋合法，張先生的房屋不滿足這一條件，因此不予賠償；現有證據證明，張先生在其他地方還有房產，加之被拆房屋不屬于合法建筑，也不符合當地關于發放臨時安置費用的政策規定，也不予支持。

關于精神損失部分，依據《中華人民共和國國家賠償法》的規定，支付精神損害撫慰金必須以人身權受到侵害為前提，該案中區政府的強拆行為并未給張先生及其家人的人身造成損害，因此對精神損害不予支持。最終，法院判決張先生的部分請求成立，區政府應當賠償損失。

【法律點評】

房屋被認定為違法建筑，其所有者并非不能申請國家賠償，本案的判決就是一個很好的例證。此次，我們主要說一說強拆過程中請求精神賠償的問題。

強拆往往具有暴力屬性，會給拆遷戶帶來很大的精神壓力，那么在什么情況下，拆遷戶才能主張精神損害賠償呢？律師為大家講解這一問題。

一、違法強拆造成拆遷戶人身損害或限制自由的

根據《中華人民共和國國家賠償法》第35條的規定，行政機關有本法第3條、第17條規定情形之一的，造成嚴重后果的，需要支付精神損害賠償。在強拆過程中，如果行政機關違法拘留、非法拘禁或者以其他非法方式限制公民人身自由的，公民可以要求精神損害賠償。除此之外，像本案判決中所載明的那樣，行政機關采取的強拆手段造成嚴重人身損害的情況下，拆遷戶也可以要求行政機關賠償其精神損失。

二、違法強拆造成具有人身紀念意義的物品損害的

根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第4條的規定，具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。違法強拆也是一種侵權行為，如果造成上述物品滅失或損害的，其所有者可以要求精神損害賠償。

何為具有人身紀念意義？就是該物品不僅僅具有財產價值還具有一定的精神價值。例如，某人與其妻子感情非常好，但妻子不幸因病離世，妻子的遺物對此人來講就具有了精神價值，如果在拆遷過程中損害了這些物品，就可以要求精神損害賠償。

三、合法拆房因過錯造成人身損害或者人身紀念意義物品損害的

前面兩種情況都是在說違法強拆，合法強拆造成損失，拆遷戶也可以提出精神損害賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第22條規定、前述《精神損害賠償解釋》第4條的規定，造成他人人身損害或人身紀念意義物品損害的，可以要求精神損害賠償。我國的侵權責任以過錯責任為原則，過錯包含故意和過失兩種形式，即便拆遷手續合法，但是拆遷執行過程中存在過錯，行政機關也要承擔精神損害賠償責任。

【律師寄語】

在強拆過程中，拆遷戶一定要將自己的人身安全置于首位，有一個健康的身體才能享受拆遷后的美好生活，才能在遭受損失后采取相關的維權措施。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。