2011年國務院公布的《國有土地上房屋征收與補償條例》中明確規定，實施房屋征收應當先補償、后搬遷。但是隨著城市的發展，房屋拆遷補償問題是備受關注，行政強拆也頗受詬病，許多當地相關部門是不管不顧的強拆老百姓房屋。對此這幾年因房屋征收引發的糾紛也是日益的增多。

根據相關法律規定，相關部門在強制拆除過程中，應當要依法妥善處置并保全室內物品，以證明在強制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務。但是實踐中，相關部門在強制拆除過程中往往不注意妥善處理室內物品。

房被“強拆”后是否有權要求賠償？

根據《國家賠償法》第四條：行政機關及其工作人員在行使行政職權時有下列侵犯財產權情形之一的，受害人有取得賠償的權利： （一）違法實施罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰的； （二）違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施的； （三）違法征收、征用財產的； （四）造成財產損害的其他違法行為。

根據《國家賠償法》第九條：“賠償請求人要求賠償應當先向賠償義務機關提出，也可以在申請行政復議或者提起行政訴訟時一并提出。”也就是說，被強拆人可以選擇向強拆主體要求賠償，也可以在確認強拆違法的復議、訴訟程中一并提出賠償。根據以上相關法律法規來看，也就是說，行政機關如果有違法行為，被征收人是有權要求賠償的。

”強拆“后，應如何舉證要求賠償？

根據《中華人民共和國行政訴訟法》（2017修正）第三十八條在起訴被告不履行法定職責的案件中，原告應當提供其向被告提出申請的證據。但有下列情形之一的除外：（一）被告應當依職權主動履行法定職責的；（二）原告因正當理由不能提供證據的。

在行政賠償、補償的案件中，原告應當對行政行為造成的損害提供證據。因被告的原因導致原告無法舉證的，由被告承擔舉證責任。

行政案件中，尤其是“強拆”案件，經常性會遇到相關部門沒有清點財產、進行公證或是評估而徑直強拆的情況。房子被強拆后，原告對因強拆所致物品損失的“舉證不能”，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責，嚴重違反法定程序所致，如：強行帶走原告及家屬，沒有制作現場筆錄，未對房內外大量財產清點并進行公證或見證，沒有對物品進行搬離和移交給原告，并制作交接筆錄。這樣在原告提供證據初步證明其有財產損失的情況下，即發生舉證責任的轉移，這也是行政機關法定職責而致必然的舉證責任。

當然在類似的行政賠償訴訟中，原告的賠償請求應當合情合理。

雖然《行政訴訟法》及相關司法解釋對舉證責任予以規定，但是如果想要處理結果對自身有利，那么肯定是需要進行實際舉證的，只要提供充分有效的證據，才有可能獲得有利的處理結果。

房子被“強拆”后可獲得哪些賠償

1、房屋價值的損失以及被埋物品及房屋裝修的損失。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十五條、《國有土地上房屋征收評估辦法》第九條均規定，房屋征收部門應當在評估前對被征收房屋進行調查，這也肯定了應當以房屋實際面積為準進行補償。

2、搬遷、臨時安置補償等損失。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十七條規定，征收房屋的補償除房屋價值外，還包括搬遷、臨時安置、對被征收人的補助和獎勵等。上述費用都屬于強拆造成的直接損失，被拆遷人可以向拆遷方主張賠償上述費用。

來源：網絡

聲明

本平臺所推送內容除署名外均來自于網絡，僅供學術探討和信息共享,如有侵權，請聯系刪除。