債務(wù)人能否直接提起 異議債權(quán)確認(rèn)之訴

案情2017年12月27日，法院依法受理某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司破產(chǎn)重整申請(qǐng)，并同時(shí)指定管理人。重整期間，法院批準(zhǔn)債務(wù)人自行管理財(cái)產(chǎn)和營(yíng)業(yè)事務(wù)。第一次債權(quán)人會(huì)議后，債務(wù)人對(duì)債權(quán)表記載的債權(quán)提出異議，經(jīng)與管理人多次溝通仍未解決，債務(wù)人隨即提起異議債權(quán)確認(rèn)之訴。評(píng)析本案的爭(zhēng)議在于，企業(yè)破產(chǎn)法雖將提起債權(quán)異議之訴的權(quán)利賦予債務(wù)人，但債務(wù)人能否直接提起異議債權(quán)確認(rèn)之訴。筆者認(rèn)為，債務(wù)人可以直接起訴。理由如下：首先，盡管企業(yè)破產(chǎn)法含有一定數(shù)量的實(shí)體法規(guī)范，但并不否認(rèn)其集體性還債程序的公法屬性，因此應(yīng)該遵守法無(wú)......

債權(quán)人可以向法院提起訴訟嗎(債權(quán)人能否提起確認(rèn)之訴)

近日接到一個(gè)民間借貸的案件，在案子到本所之時(shí)，案件已經(jīng)起訴。但是原告并沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責(zé)任保證人。接到案件后我方?jīng)Q定追加擔(dān)保人為被告，但是法院未予追加。對(duì)于是否應(yīng)該追加不存在爭(zhēng)議，追加被告是原告的權(quán)利。本文隨要探討的是在起訴債務(wù)人后如債務(wù)得不到清償能否在起訴保證人。目前在實(shí)踐中存在較大爭(zhēng)議，本文你從現(xiàn)行法條談一點(diǎn)淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬于必要的共同訴訟 1、一般保證屬于必要的共同訴訟 根據(jù)民事訴訟法意見53條的規(guī)定：因保證合同糾紛提起的訴訟，債權(quán)......

破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴的訴訟之體是什么

一、破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)之訴 所謂破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟是指?jìng)鶆?wù)人、債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)管理人審核記載的債權(quán)有異議的，可以向法院提起民事訴訟，由法院以實(shí)體判決的形式審查確認(rèn)有爭(zhēng)議的債權(quán)。 破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的性質(zhì)： 關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)訴訟的法律性質(zhì)。在國(guó)外主要有以下四種觀點(diǎn)： (1)認(rèn)為是為了破產(chǎn)性執(zhí)行而得到債務(wù)名義的給付訴訟; (2)認(rèn)為是要求異議者作出撤回異議或者承認(rèn)債權(quán)的意思表示的給付訴訟; (3)認(rèn)為是為了達(dá)到消滅異議的效果，形成債權(quán)之效力為目的的形成訴訟; (4)認(rèn)為是求得對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的適格、存否、順序以及數(shù)額......