律師調(diào)解與訴訟程序的銜接所指,律師作為調(diào)解組織,居中促成當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議過程中,實(shí)現(xiàn)調(diào)解與訴訟程序的銜接就是把調(diào)解納入訴訟程序中,最終還是要發(fā)揮法院的核心作用。 通過司法審查、確認(rèn)和救濟(jì)保證調(diào)解與訴訟程序的銜接,其目的最終也是保證替代性解決方案的合法性和效力。兩者銜接的具體方式,可從以下幾個(gè)方面嘗試進(jìn)行完善: 1、加強(qiáng)司法行政部門、律協(xié)與法院常態(tài)聯(lián)動(dòng)的工作機(jī)制 關(guān)于實(shí)現(xiàn)律協(xié)、司法行政部門及法院的聯(lián)動(dòng)措施,從組織源頭上加強(qiáng)司法行政部門、律師協(xié)會(huì)與法院的協(xié)調(diào)......
行政復(fù)議調(diào)解,是許多行政復(fù)議機(jī)關(guān)在辦理行政復(fù)議案件過程中經(jīng)常使用的辦案方式。它體現(xiàn)了以人為本的理念,是化解矛盾的有效手段,也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義、構(gòu)建和諧社會(huì)的重要途徑。長期以來,我們不斷運(yùn)用調(diào)解方式辦理行政復(fù)議案件,取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,特別是《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》頒布實(shí)施后,行政復(fù)議調(diào)解被正式納入了行政復(fù)議工作程序,結(jié)束了行政復(fù)議機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)解無法可依的尷尬局面,行政復(fù)議調(diào)解在行政復(fù)議實(shí)踐中運(yùn)用更為普遍,作用也越來越突出。但是,鑒于《行政復(fù)議法實(shí)施條例》規(guī)定的調(diào)解范圍過于......
行政調(diào)解協(xié)議可以司法確認(rèn)嗎
行政調(diào)解可以申請司法確認(rèn)嗎
應(yīng)當(dāng)由市、縣(市)區(qū)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行離婚調(diào)解。 根據(jù)《三門峽市婚姻家庭糾紛人民調(diào)解工作機(jī)制的實(shí)施意見》: 二、加強(qiáng)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解工作機(jī)構(gòu)的建設(shè) (一)婚姻家庭糾紛人民調(diào)解工作由市、縣(市)區(qū)司法行政機(jī)關(guān)和婦聯(lián)組織具體...
在醫(yī)療糾紛維權(quán)案件中,由于患者是與醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生的醫(yī)療服務(wù)法律關(guān)系,所以被告是醫(yī)療機(jī)構(gòu)。 醫(yī)療糾紛處理程序: 一、醫(yī)療糾紛處理程序之調(diào)解 首先發(fā)生醫(yī)療糾紛雙方先進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解的方式有三種,可以選擇其中一種方式或者一種調(diào)解不成功再用其他方式進(jìn)...
1,確認(rèn)之訴屬于民事訴訟中的特別程序,不適用調(diào)解 2,《民訴解釋》的相關(guān)規(guī)定: 第一百四十三條 適用特別程序、督促程序、公示催告程序的案件,婚姻等身份關(guān)系確認(rèn)案件以及其他根據(jù)案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的案件,不得調(diào)解。
展開全部 參照:《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條 當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。 下列人員可以被委托為訴訟代理人: (一)律師、基層法律服務(wù)工作者; (二)當(dāng)事人的近親屬或者工作人員; (三)當(dāng)事人所在社區(qū)、單...
醫(yī)療糾紛處理技巧有哪些,具體有幾種一、醫(yī)療糾紛的處理方法有哪些無論什么原因引發(fā)了醫(yī)療糾紛,也無論是否有違約或侵權(quán)的法律事實(shí),只要有糾紛產(chǎn)生,就要有處理機(jī)制加以應(yīng)對(duì)。目前處理醫(yī)療糾紛的途徑主要是和解、調(diào)解和民事訴訟3種,我國尚未建立醫(yī)事仲裁體...
律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場等問題,是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》,決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中...
律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場等問題,是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》,決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中...
律師調(diào)解涉及到律師的工作經(jīng)驗(yàn)和立場等問題,是否真正做到客觀調(diào)解是弊端。 最高法、司法部聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作的意見》,決定在北京、上海、廣東等11省市開展律師調(diào)解試點(diǎn)工作。律師調(diào)解是由律師、依法成立的律師調(diào)解工作室或者律師調(diào)解中...