民事訴訟法 230條，在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應當將協(xié)議內容記入筆錄，有雙方當事人簽名或者蓋章。 申請執(zhí)行人因受欺騙脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據當事人的申請，恢復對原生效法律文書的執(zhí)行。 上述規(guī)定供參考

訴訟外和解協(xié)議為什么不具有強制執(zhí)行力

當事人之間的訴訟外和解協(xié)議并不具有強制執(zhí)行力，一方因達成和解而撤回上訴的，一審判決即發(fā)生法律效力，應當執(zhí)行一審判決。并且，訴訟外和解協(xié)議中排除一方強制執(zhí)行申請權的約定有悖公平正義，應當無效。 案情 原告王*紅為與被告顧*陽買賣合同訴至浙江省義烏市人民法院，義烏法院作出判決：被告顧*陽于判決生效后十日內支付原告王*紅貨款5萬元并賠償利息損失。宣判后，被告顧*陽不服提起上訴。在二審期間雙方達成和解協(xié)議，并約定一審判決王*紅不再申請強制執(zhí)行。和解協(xié)議簽訂后，顧*陽撤回上訴，但因雙方對協(xié)議中約定另行交......

最終答案：二審期間上訴人以雙方達成和解協(xié)議撤訴，后未履行，是否執(zhí)行一審判決？

疑問的提出：在最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判實務問答》（法律出版社，2021年7月第一版）中：294、二審期間，上訴人以雙方當事人達成和解協(xié)議為由撤回上訴，后未履行和解協(xié)議，是否執(zhí)行一審判決問：二審期間,上訴人以雙方當事人達成和解協(xié)議為由撤回上訴，后未履行和解協(xié)議，是否執(zhí)行一審判決?答：關于這一問題法律并未明確規(guī)定，實踐中存在爭議。一種意見認為，由于二審期間雙方當事人撤回上訴，法院一旦裁定準許撤訴，一審判決即為生效判決，因此，具備強制執(zhí)行力，應當根據最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國......

?一方不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請求減少違約金的，不予支持

指導案例166號：北京隆昌偉業(yè)貿易有限公司訴北京城建重工有限公司合同糾紛案(最高人民法院審判委員會討論通過 2021年11月9日發(fā)布)關鍵詞 民事/合同糾紛/違約金調整/誠實信用原則當事人雙方就債務清償達成和解協(xié)議，約定解除財產保全措施及違約責任。一方當事人依約申請人民法院解除了保全措施后，另一方當事人違反誠實信用原則不履行和解協(xié)議，并在和解協(xié)議違約金訴訟中請求減少違約金的，人民法院不予支持。《中華人民共和國合同法》第6條、第114條(注：現(xiàn)行有效的法律為《中華人民共和國民法典》第7條、第585......